Pres. I. Correale; Est. R. Cicchese. Ireti S.p.A. (Avv. F. Sciaudone, Flavio Iacovone, Daniela Fioretti e Cristiano Chiofalo), contro Autorità Nazionale Anticorruzione (Avvocatura generale dello Stato), nei confronti Comune di Genova, Comune di Parma, Comune di Fiorenzuola D’Arda, Comune di Reggio Emilia (n.c.) e con l’intervento ad adiuvandum di UtilitaliaContinue Reading
Pres. P. Morabito, Est. M. Francavilla; Parti La Lucente S.p.A., (Avv. M. Brugnoletti); contro ATAC S.p.A., (Avv.ti S. Bibbolino, Luciano Bagolan); nei confronti Rti – I.C. Servizi S.r.l., (Avv.ti A. Calabrà², E. Di Ienno) Sulla suddivisione dell’appalto in lotti: deroghe e limiti nella gara di appalto 1. Appalti – SuddivisioneContinue Reading
Fabio Franconiero, Presidente, Federico Di Matteo, Estensore; PARTI: (Veolia Acqua Servizi s.r.l. in proprio e quale capogruppo del raggruppamento temporaneo di imprese con F.lli Massolin s.r.l., rappresentata e difesa dall’avvocato Alfredo Biagini c. BIM Gestione Servizi Pubblici s.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati Enrico Gaz, Alberto Gaz e Stefano GattamelataContinue Reading
Collegio: M. Vilaras, Presidente D. Svaby, Relatore La contestazione in giudizio della decisione di risolvere un contratto di appalto pubblico per grave illecito professionale non preclude all’amministrazione di valutare l’affidabilità dell’operatore Contratti P.A. – Gara – Risoluzione del contratto – Grave illecito professionale – Contestazione in giudizio della decisione –Continue Reading
Pres. A. Gabbricci, Est. A. Tagliasacchi Ristoservice S.r.l. (Avv. M. Brugnoletti) c. Azienda di servizi alla persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio ( avv.ti M. Meraviglia e S. Allisio) Sulla definizione dei requisiti di partecipazione alle gare 1. Appalti – Processo – Lex specialis di garaContinue Reading
Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE I – 7 maggio 2019, n. 5712 a cura di Paola Cavagni L’ASTRATTA POSSIBILITA’ DI RICONOSCIMENTO NON VIOLA LA REGOLA DELL’ANONIMATO a cura di Paola Cavagni Prologo La regola dell’anonimato non può essere intesa in modo tanto tassativo eContinue Reading
U. Di Benedetto Pres., V. S. Mameli Est., PARTI: Forumnet S.p.a. rapp. avv.ti M. Pisapia, L. Pontrelli e F. S. Di Cola c. Comune di Assago rapp. avv.ti E. De Toffol e G. F. Ferrari E’ esclusa l’applicazione dell’art. 5, c. 1, L. n. 381/1991 inerente al convenzionamento in derogaContinue Reading
Pres. P. Morabito; Est. S. Gatto Costantino. Omissis (Avv. D. Greco) contro Agenzia delle Entrate (Avvocatura Generale dello Stato), interveniente ad opponendum Omissis (Avv.ti C. Calamita Di Tria e C. Mirabile) Sugli obblighi dichiarativi in capo al socio di maggioranza della società di capitali ai sensi dell’art. 80 del d.lgs.Continue Reading
Pres. G. Caruso; Est. P. Mariano. Slem S.r.l. (Avv. R. Moschetta), contro Comune di Vietri di Potenza, (Avv. F. Pinto), nei confronti Soc. Coop. Sociale Trasporto 2000 (Avv. D. Pace e A. Parisi) Sulla obbligatorietà della indicazione dei costi della manodopera negli appalti di servizi sotto soglia comunitaria. 1. AppaltiContinue Reading
Pres. G. Severini; Est. F. Di Matteo. Broadcast Solutions s.r.l. (Avv. D. U. Santosuosso e M. Giustiniani), contro CVE – Communication Video Engineering s.r.l. (Avv. M. Nuzzo e F.Mazzella), nei confronti Aret Video And Audio Engineering s.r.l. (n.c.) Sulla natura del DURC ai fini della dimostrazione del rispetto degli obblighiContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.