Collegio Pres. Garofoli, Est. Parti Linet Italia S.r.l. (Avv.ti F. A. Bifulco e A. Manzi) Arca S.p.A. (Avv. P. Pujatti) Malvestio S.p.A (Avv.ti A. Clarizia e A. Biagini) Regione Lombardia e Regione Veneto (non costituiti in giudizio) Ministero della Salute (Avvocatura Generale dello Stato) Clausole ambientali e criteri di valutazioneContinue Reading
R. Garofoli,Pres. S. Cogliani, Est. PARTI: G.P.E. Servizi Integrati S.r.l. (Avv. Alfredo Passaro) ESTAR Ente di Supporto Tecnico Amministrativo Regionale (Avv. Gaetano Viciconte), Tirrenica Mobilità S.C. (Avv. Carmelo D’Antone), S.C.T. Sistemi Controllo Traffico S.r.l.u. (non costituita). Sulla determinazione dei sub-criteri di valutazione delle offerte 1. Appalti – Selezione del contraenteContinue Reading
Pres. Anastasi, Est. D’Alessandri PARTI: Dussmann Service S.r.l. (Avv.ti Filippo Martinez, Davide Moscuzza) Fabbro S.p.A. (Avv.ti Gianfranco Meazza, Federica Gualtieri, Massimiliano Brugnoletti) Ministero della Difesa (Avvocatura Generale dello Stato) Sui limiti di operatività del soccorso istruttorio processuale e il relativo regime probatorio. 1. Appalti – Soccorso istruttorio processuale – CarenzaContinue Reading
De Felice Pres., Mele Est., Parti ANAC (Avvocatura Generale dello Stato) Meit Multiservices s.r.l (Avv. Gianluca Greco de Pascalis) Sui presupposti per l’ammissibilità dell’impugnazione avverso pareri di precontenzioso non vincolanti. Contratti della P.A. – ANAC – Parere di precontenzioso non vincolante – Impugnazione – Ammissibilità – Condizioni. In materia diContinue Reading
G. De Michele, Pres.; E. Monica, Est.; PARTI: (XX rapp. dall’avv.to Felice Alberto Giuffrè c M.I.U.R. rapp. dall’ Avvocatura dello Stato) E’ doveroso che l’Amministrazione, nell’ambito di procedure selettive di massa, predisponga, accanto a strumenti telematici di semplificazione dei flussi documentali, procedure amministrative parallele di tipo tradizionale. 1.- Procedure concorsualiContinue Reading
Pres. G. De Michele, Est. A. Sinatra. Parti Sagredo Engineering S.r.l. (Avv. F. Valentino), contro Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A. (Avvocatura Generale dello Stato), nei confronti Gemmo S.p.A (Avv.ti N. Creuso, S. Lago, N. De Zan, A. Manzi) Sulla legittimità del subprocedimento di verifica dell’anomalia e i limitiContinue Reading
Collegio Pres. M. Nicolosi, Est. P. De Berardinis. PARTI Ranzato Impianti S.r.l. (Avv.ti M. Bertazzolo, E. Toffano), contro Città Metropolitana di Venezia (Avv.ti G. R. Chiaia, R. Brusegan e K. Maretto), nei confronti Gianni Botter Impianti S.r.l. (Avv.ti L. Camilotti e S. Muttoni) Sulla omessa indicazione dei costi di manodoperaContinue Reading
Collegio Pres. Carlo Testori, Est. Paola Malanetto PARTI AMEC s.r.l. (Avv.ti Umberto Ilardo, Francesco Zaccone, Francesco Mollica) ICI – Italiana Costruzioni Infrastrutture S.p.A. (Avv. Gianluigi Pellegrino) Infratrasporti Torino S.r.l. (Avv.ti Giuseppe Di Chio, Bruno Sarzotti) ASTALDI S.p.A. (Avv. Luca Agliocchi) NBI S.p.A., Valori S.c.a r.l., Consorzio Stabile, (non costituite inContinue Reading
Collegio Pres. Frattini, Est. Altavista Parti Regione Lazio (Avv. Rita Santo) Azienda Agricola (Avv. Clemente Maria Mannucci) La Vecchia Fattoria s.r.l. (non costituita in giudizio) Sull’interpretazione delle clausole del bando e sulla tassatività delle cause di esclusione 1. Appalti – Bando – Clausole – Interpretazione letterale – Ammissibile 2. ProcedureContinue Reading
Collegio Pres. Amodio, Est. Di Mauro Parti Conform s.r.l. (Avv. L. Russo) e Roma Capitale (Avv. P. L. Patriarca) Sulla informativa antimafia e il danno da ritardo nella conclusione del procedimento e sull’indennizzo da mero ritardo nella conclusione del procedimento, genericità della domanda e mancata attività sollecitatoria. 1. Appalti –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.