Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente: Travaglino Giacomo, Relatore: Scrima Antonietta; (Sentenza sul ricorso 18326-2019 proposto da: T. Paolo, elettivamente domiciliato in Roma, Circonvallazione Trionfale 1 A, presso lo studio dell’avvocato Claudio Giangiacomo, rappresentato e difeso dall’avvocato Joachim Lau; – ricorrente – Civile Sent. Sez. U Num. 20442 Anno 2020 Presidente: contro Repubblica Federale Tedesca,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marta Cartabia, Presidente, Daria de Pretis, Redattore; (giudizi di legittimità  costituzionale dell’art. 4, comma 1-bis, del decreto legislativo 18 agosto 2015, n. 142 (Attuazione della direttiva 2013/33/UE recante norme relative all’accoglienza dei richiedenti protezione internazionale, nonchè della direttiva 2013/32/UE, recante procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca delloContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Fabio Taormina, Presidente, Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Renato Simone, con domicilio eletto presso lo studio Lorenzo Margiotta in Roma, via dei Prati Fiscali n.284 contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria exContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marta Cartabia, Presidente, Mario Rosario Morelli, Redattore; (giudizio di legittimità  costituzionale dell’art. 12, primo comma, della legge 30 marzo 1971, n. 118 (Conversione in legge del decreto-legge 30 gennaio 1971, n. 5, e nuove norme in favore dei mutilati ed invalidi civili) e dell’art. 38, comma 4, della legge 28Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Peruggia, Presidente FF, Alessandro Enrico Basilico, Referendario PARTI: -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Mario Taddei, contro Ministero dell’Interno, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Genova, Il permesso di soggiorno per lavoro autonomo, l’art. 26 comma 3 del D.Lgs. n. 286 del 1998 richiede la dimostrazione dellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosaria Trizzino, Presidente Nicola Fenicia, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Giacomo Cresci, Alfonso De Lauri, contro U.T.G. – Prefettura di Firenze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale Firenze, nei confronti -OMISSIS-non costituito in giudizio; Modificazione del nome o cognome ex.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Bernardo Massari, Presidente, Estensore PARTI: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimo Gilardoni contro Ufficio Territoriale del Governo Brescia, Ministero dell’Interno, ciascuno in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, Domande di protezione internazionale, di protezione sussidiaria e di protezione umanitaria: la causa petendi è differente.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Ugo Di Benedetto, Presidente, Concetta Plantamura, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’avvocato Maria Carla Minieri contro Agenzia di Tutela della Salute della Città  Metropolitana di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marino Bottini e Simona Falconieri; Comune di Milano, in personaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

DIDONE ANTONIO Pres. , VELLA PAOLA Rel. Protezione internazionale: valutazione comparativa della situazione soggettiva e oggettiva del richiedente con riferimento al paese di origine, in raffronto alla situazione d’integrazione raggiunta nel paese di accoglienza . 1. Persona umana- stranieri- protezione internazionale- processo-  ricorso per cassazione- procura alle liti senza dataContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Arzillo, Presidente, Raffaello Scarpato, Referendario, Estensore PARTI:-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Virgilio Di Meo, contro Commissione Centrale ex Art.10 L.82/91, Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato Collaboratori di giustizia: natura e modalità  di calcolo della procedura cd. di capitalizzazioneContinue Reading