Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Anastasi, Presidente, Emanuela Loria, Consigliere, Estensore; PARTI: (ASL Bari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Gaetano Caputo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro l’Arciconfraternita P. S. del Santissimo Rosario con sede in Altamura, in persona del legale rappresentante proContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Ezio Fedullo, Consigliere, Estensore; PARTI: (H. S.s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Fausto Troilo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Regione Autonoma della Sardegna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocatiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Antonino Caleca, Consigliere, Estensore; PARTI: (Francesco M., Maria Luisa M., Ettore Antonio Cesare M., rappresentati e difesi dall’avvocato Andrea Scuderi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Università  degli studi di Catania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Donatella Scala, Presidente Floriana Rizzetto, Consigliere, Estensore PARTI: omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Attilio Imparato contro Ministero Giustizia non costituito in giudizio; Notificazione del titolo esecutivo è condizione necessaria non solo per l’esecuzione davanti al giudice civile delle sentenze di condanna al pagamento di somme ma altresì¬ per proporre ilContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maria Cristina Quiligotti, Presidente Anna Pignataro, Consigliere, Estensore; PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Rosario Magliarisi, contro – la Questura di Agrigento, in persona del Questore pro tempore, non costituito in giudizio; Processo amministrativo: non trova applicazione l’art. 291, primo comma, del codice di rito civile . Processo amministrativo – attoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Umberto Maiello, Consigliere, Estensore PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Claudio Strinati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Ministero dell’Interno, Questura di Genova non costituiti in giudizio) La notifica degli atti costitutivi del giudizio nei confronti dello Stato per il tramite dellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Santino Scudeller, Presidente, Angela Fontana, Primo Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Pietro Nicolo contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro in carica; la Questura Napoli, in persona del Questore in carica, entrambi rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato Le astreintes decorrono dalla comunicazione o notificazione dellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Riccio, Presidente, Marina Perrelli, Consigliere, Estensore Le preclusioni di ordine processuale traggono, in generale, fondamento e giustificazione dalla necessità  di salvaguardare effettive esigenze di progressiva e concentrata definizione della ordinata sequela procedimentale . 1.Processo amministrativo – preclusioni di ordine processuale- ordinata sequela procedimentale-deve essere salvaguardata.  2.Contratti della PA- appaltoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Raffaele Greco Presidente, Italo Volpe Consigliere estensore; PARTI: (Omissis, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Femminella e Rosella Ferrara, domiciliata presso la Segreteria della Sezione seconda del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro, n. 13, contro il Comune di Pescara, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Riccio, Presidente, Marina Perrelli, Consigliere, Estensore Processo amministrativo telematico : per il ricorso e deposito irregolari non è ammessa per la costituzione degli intimati la sanatoria ex art.. 44, comma 3, c.p.a. Processo amministrativo telematico (PAT) – ricorso e deposito irregolari- costituzione degli intimati – sanatoria ex art.. 44,Continue Reading