Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Scano, Presidente, Gianluca Rovelli, Consigliere, Estensore PARTI: Real Invest S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Cerasi, Mario Sanino, Lorenzo Coraggio, Fabio Elefante, Simone Ferrara; contro Comune di Golfo Aranci, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato GianContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Massimiliano Noccelli, Consigliere, Estensore; PARTI: (Cooperativa Sociale Kodò 2.0, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Marcello Clarich e dall’Avvocato Vito Aurelio Pappalepore, c. Regione Puglia, in persona del Presidente della Giunta Regionale pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Mariangela Rosato, enei confrontiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Est. Maggio, Pres. Montedoro Parti A. G. (Avv.ti Domenico Fasanella e Antonio Leonardo Deramo) Comune Castelluccio Valmaggiore (Avv. Giacinto Lombardi) R. P. (Avv. Gilberto Enrico Mercuri) Sul deposito di brevi note due giorni liberi antecedenti all’udienza nell’ambito del regime processuale emergenziale imposto dal Covid-19. Processo amministrativo – PAT – DepositoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente, Diego Sabatino, Consigliere, Estensore; PARTI: (O. 1. E. Motors s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Gian Paolo Basso, Marco De Rosa c. Ministero dello sviluppo economico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato;Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Pennetti, Presidente, Domenico Gaglioti, Referendario, Estensore PARTI: omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Francesco Gelsomino, contro Ministero della Difesa non costituito in giudizio; Processo amministrativo : rimessione in termini ex art. 37 c.p.a. ha carattere eccezionale Processo amministrativo – errore scusabile – rimessione in termini ex art. 37 c.p.a. –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Anastasi, Presidente, Alessandro Verrico, Consigliere, Estensore; PARTI: (Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Magnanelli, c. le società  Edilizia Immobiliare R. a r.l. e Nuova S. Immobiliare Costruzioni a r.l. unipersonale, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio)Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Francesco De Luca, Consigliere, Estensore; PARTI: (U. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Chiara Toccagni e Vanessa Boato, c. Autorità  di Regolazione per Energia Reti e Ambiente, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura GeneraleContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Raffaele Greco, Presidente, Fulvio Rocco, Consigliere, Estensore; PARTI: (Alberto P., in proprio, e dalla signora Monica Visentin, quale rappresentante del condominio “P. Giuseppe” di via Montegrappa n. 45 a Montebelluna, rappresentati e difesi entrambi dall’avvocato Bruno Barel e dall’avvocato Fabio Lorenzoni, c. il Comune di Montebelluna, in persona del SindacoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Montedoro, Presidente, Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere, Estensore; PARTI: (Acqua Campania S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Eugenio Bruti Liberati, Alessandra Canuti, Fabio Elefante, c. Autorità  Garante per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico – Sede di Milano, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Anastasi, Est. Caponigro Sull’istanza di rinvio nel giudizio cautelare nel regime di emergenza Covid-19 Processo amministrativo – Regime Covid-19 – Appello cautelare – Istanza di rinvio per discussione orale – Va rigettata – Ragioni – Economica processuale. Nel regime processuale di emergenza Covid – 19, il differimento dell’udienza richiestoContinue Reading