Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Massimiliano Noccelli, Consigliere, Estensore; PARTI: (Vincenzo B., rappresentato e difeso dall’Avvocato Fabrizio Cimini e dall’Avvocato Chiara Costagliola, c. Comune di Carovilli, non costituito in giudizio e nei confronti di Omissis , rappresentati e difesi dall’Avvocato Alfredo Ricci e dall’Avvocato Vincenzo Mercolino) Processo amministrativo : l’applicabilità  del principioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Daniele, Presidente, Achille Sinatra, Consigliere, Estensore; PARTI: (S. Information Networking Computing B.V., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gennaro Terracciano, c. Aeroporti di Roma S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Lo Pinto, Fabio Cintioli e neiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Vito Poli, Presidente, Giuseppa Carluccio, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Luisa Torchia, c. il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro in carica pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e nei confronti il Governo della Repubblica dell’India,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Anastasi, Est. D’Alessandri Sulle questioni rilevabili d’ufficio nel regime di emergenza Covid 19 1. Processo amministrativo – Regime di emergenza Covid 19 – Questioni rilevabili d’ufficio – Ordinanza ex art. 73 comma 3 c.p.a. – Termine per deposito di memorie – Assegnazione – Ragioni. 1. Considerato che la disciplinaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Vincenzo Lopilato, Consigliere, Estensore; PARTI: (Nicola V., rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Albanese, Giacomo Valla, c. Comune di Rutigliano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Michele Di Donna) L’atto impugnato nella parte in cui comunica l’avvio del procedimento di applicazione dellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Vincenzo Lopilato, Consigliere, Estensore; PARTI: (Antonio C., rappresentato e difeso dall’avvocato Carmela Chiariello, c. Ivass – Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni, rappresentato e difeso dagli avvocati Patrizia Rosatone, Sabrina Scarcello, Dario Zamboni) Rito abbreviato : sono dimezzati i termini ex art. 92 C.P.A. 1.- ProcessoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Achille Sinatra, Presidente, Estensore; PARTI: Soc C. Costruzioni Elettromeccaniche S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paolo Chiarelli, Antonio Cimino, Michela Reggio D’Aci, c. Ministero dello Sviluppo Economico e Ministero dell’Interno in persona dei rispettivi Ministro pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale delloContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Fabio Taormina, Presidente, Cecilia Altavista, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Adavastro e Antonella Garavaglia, c. Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Raffaele Izzo, Antonello Mandarano, Maria Rita Surano) Processo amministrativo : va affermata la piena disponibilità  dell’interesseContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Estensore; PARTI: (Regione del Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Ivone Cacciavillani, Luigi Manzi, c. omissis in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Vittorio Domenichelli, Mario Sanino; Azienda Ulss n.16 Padova, Azienda Ulss n.18 diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Fabio Franconiero, Presidente FF, Elena Quadri, Consigliere, Estensore; PARTI: Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Alfredo Galasso, c. Ministero della giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato) Giudizio di ottemperanza : i limiti della domanda di risarcimento dei danni . 1.- Processo amministrativo –Continue Reading