Salvatore Veneziano Pres., Maurizio Santise Est., PARTI: (Omissis in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’avvocato Arturo Umberto Meo c. Regione Campania, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Tiziana Taglialatela; Ministero della Salute, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Commissario ad Acta perContinue Reading

C. Volpe Pres., L. Marzano Est., PARTI: Comune di Bologna, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonella Trentini e Giulia Carestia c. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze e Ministero dell’Interno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t.,Continue Reading

F. Donadono Pres., V. Cernese Est., PARTI: (C. R. rapp. avv.to Ippolito Matrone c. Comune di Terzigno, in persona del legale rappresentante p.t., rappr. avv. Antonio Messina) Alla mancata ottemperanza all’ordine istruttorio impartito dal giudice amministrativo, anche in osservanza dell’art. 64, co. 4, c.p.a. consegue che devono ritenersi provate leContinue Reading

F. Frattini Pres., M. Noccelli Est., PARTI: (Associazione “Alte Professionalità  dei Vigili del Fuoco”, in persona del legale rappresentante p.t., rappr. dall’Avvocato Paolo De Caterini e dall’Avvocato Ferdinando Belmonte c. Presidenza della Repubblica, in persona del Presidente della Repubblica p.t., Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delContinue Reading

P. Passoni Pres., C. Buonauro Est., PARTI: (G. S., rappr. dall’avv.to Antonio Iacono c. Comune di Ischia, in persona del legale rappresentante p. t., rappr. dall’avv.to Leonardo Mennella e Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Napoli n. c.; Ministero per i Beni e Le Attività  Culturali, Soprintendenza Archeologica eContinue Reading

M. C. Quiligotti Pres., M. Cappellano Est., PARTI: (Libera&Mente Società  Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Mauro Scirè c. Comune di Palermo in persona del Sindaco p.t., n. c.) Ai sensi dell’art. 112, co. 2, lett. c), Cod. Proc. Amm., è ammissibile il giudizioContinue Reading

G. Sapone Pres., R. Tuccillo Est. PARTI: (C. C. rapp. avv.ti Domenico Naso, Cinzia Ganzerli c. Ministero dell’Istruzione rapp. dall’Avv.ra Stato) In presenza di procedimenti amministrativi interamente telematizzati, specie quando la presentazione della domanda sia ancorata a rigidi termini di decadenza e la compilazione della stessa si riveli di particolareContinue Reading

G. Sapone Pres., R. Tuccillo Est. PARTI: (Sd Seabiscuit rapp. avv. Marilena Mecchi c. Città  Metropolitana di Roma Capitale rapp. avv. Giovanna Albanese, Minstero dell’Istruzione rapp. Avv.ra Stato). Ove sia stato proposto un ricorso avverso il rito del silenzio – dichiarato inammissibile in parte qua-, per la connessa domanda risarcitoriaContinue Reading

C. Anastasi Pres.; F. D’Alessandri Est.; PARTI: (XX, rappr. avv.ti Luigi Fiorillo e Anna Buttafoco c Agid – Agenzia per L’Italia Digitale, Presidenza del Consiglio dei Ministri, rappr. Avvocatura Generale dello Stato) Il giudice amministrativo dell’ottemperanza non ha la possibilità  di integrare in alcun modo la decisione civile, essendo rigidamenteContinue Reading

A. Savo Amodio Pres., F. Venera Di Mauro Est., PARTI: (XX rapp. avv.to A. Amoroso c. Roma Capitale rapp. Avv.ra Capitolina) Nel ricorso avverso il silenzio serbato dalla p.A. la posizione azionata, in relazione alla trasformazione della modalità  di erogazione del servizio SAISH dalla forma diretta a quella indiretta èContinue Reading