Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Claudio Contessa, Presidente, Giambattista Bufardeci, Consigliere, Estensore Parti: (Donatella M., rappresentata e difesa dall’avvocato Luigi Restivo, con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Notarbartolo, 15 contro Comune di San Vito Lo Capo, non costituito in giudizio) Sul vincolo di giudicato penale nel processo amministrativo 1.- Processo amministrativoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Montedoro, Presidente, Diego Sabatino, Consigliere, Estensore; PARTI:(W. T.s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giuseppe Sartorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Tommaso Gulli, 11 contro Comune di Arzano, inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pancrazio Maria Savasta, Presidente Giuseppina Alessandra Sidoti, Primo Referendario, Estensore PARTI: Unione Provinciale degli Agricoltori di Siracusa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giovanni Sallicano, ; contro Regione Siciliana – Assessorato Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e del Lavoro – Centro per l’impiego di Siracusa,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, ex lege rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e domiciliato presso gli Uffici della stessa, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 contro sig.ri -Omissis-, -Omissis- e -Omissis-, rappresentati e difesi dall’avv.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pietro Morabito, Presidente, Francesca Mariani, Referendario, Estensore Ricorso avverso il silenzio ex art 117 cpa : non è rilevante la distinzione tra  attività  discrezionale e vincolata Processo amministrativo – ricorso avverso il silenzio ex art 117 cpa – distinzione tra  attività  discrezionale e vincolata – non è rilevante Per laContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Roberto Garofoli, Presidente, Giulio Veltri, Consigliere, Estensore; PARTI: (Giovanni R., rappresentato e difeso dall’avvocato Claudio Moscati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bologna, via Savenella 2 contro Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara, in persona del legale rappresentante pro tempore,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pancrazio Maria Savasta, Presidente, Estensore Le caratteristiche dell’ interesse ad agire ex art. 100 c.p.c e ex art. 39 c.p.a Processo amministrativo – interesse ad agire ex art. 100 c.p.c e ex art. 39 c.p.a – caratteristiche  – interesse strumentale – natura. L’interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. (applicabileContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Giovanni Tulumello, Consigliere, Estensore; PARTI: (C. Health Italia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Zanetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 18 controContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Vincenzo Lopilato, Consigliere, Estensore PARTI: (Omissis, rappresentata e difesa dall’avvocato Claudio De Luca, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Mario Longavita in Roma, via Lazio, n.20/C contro Ministero dell’Istruzione dell’Universita’ e della Ricerca, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Germana Panzironi, Presidente, Massimo Baraldi, Referendario, Estensore PARTI: Sia.Mo.Ci. S.r.l. a Socio Unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marcello Mendogni, Mattia Persiani, Giovanni Beretta; contro I.N.P.S. – Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Oreste Manzi;Continue Reading