SOMMARIO: 1. “Questioni comunitarie” e pregiudizialità ex art. 295 c.p.c. – 2. Il revirement dell’ordinanza n. 14411 del 2006. 1. “Questioni comunitarie” e pregiudizialità ex art. 295 c.p.c. – A norma dell’art. 23 dello Statuto della Corte di Giustizia «la decisione della giurisdizione nazionale, che sospende la procedura e siContinue Reading
Sommario: 1. L’efficacia delle sentenze della C.E.D.U. – 2. La sentenza n. 32678 del 2006. 1. L’efficacia delle sentenze della C.E.D.U. – La “forza vincolante” delle sentenze della Corte Europea dei diritti dell’uomo è espressamente stabilita nell’art. 46 della Convenzione, ratificata in Italia con la legge n. 848 delContinue Reading
* Il presente articolo è in corso di pubblicazione, con alcune integrazioni, sul n. 4/2006 della Rivista Diritto processuale amministrativo 1. La lettura delle sentenze pronunciate quest’anno dalle Supreme Magistrature dello Stato italiano in tema di giurisdizione sulle controversie risarcitorie originate da fattispecie ablatorie di beni di proprietà privata, sentenzeContinue Reading
1. Prove selettive: gli opposti orientamenti espressi dal TAR Piemonte e dal TAR Sicilia. Il Tar Piemonte, con sentenza n. 2485 del 14 giugno 2006, ha accolto il ricorso di alcuni candidati esclusi dai corsi di formazione previsti nell’ambito del corso-concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici, indetto nel novembreContinue Reading
Per la visualizzazione del documento clicca qui NoteContinue Reading
E’ noto “lippis et tonsoribus”, che con il Decreto Legislativo 12 Aprile 2006 n° 163 (pubblicato nel S.O. alla Gazzetta Ufficiale del 2 Maggio 2006), è stato emanato il “Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE”, composto da cinque partiContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 4.10.2006) NoteContinue Reading
Pres. Corsaro, Est. Ferrari MGM Productions Group s.r.l. (rappresentata e difesa dagli avv.ti Stefano Mineo, Matteo Spatocco e Simone Petrini) c/ Ministero delle comunicazioni (Avv. dello Stato) sull’illegittimità del diniego di accesso alla documentazione in possesso del Ministero delle comunicazioni ex. art. 25, co. 4, d.l.vo 259/2003 – Codice delleContinue Reading
Pres. BILE Red. SILVESTRI garanzie procedimentali inerenti le prestazioni lavorative dei detenuti Processo Processo penale Funzioni del magistrato di sorveglianza Art. 69, co.6, lett. a), della legge 26 luglio 1975, n. 354 Competenza del magistrato di sorveglianza a giudicare, secondo il rito camerale, sui reclami deiContinue Reading
Pres. Giulia, Rel. Quiligotti A. Balloni e M. Campidonico (Avv.ti P. Vaiano e R. Izzo) C. Ministero dell’Interno (Avv.dello Stato), Comune di Civitavecchia (n.c.) e altri (nn.cc.) Elezioni – Elezione del consiglio comunale – Attribuzione dei seggi ex art. 73, co. 10, D. Lgs. 276/00 alle liste non vincitrici –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.