Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Elena Stanizzi, Presidente; Brunella Bruno, Consigliere, Estensore. PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dagli avvocati Felice Carlo Besostri e Giuseppe Libutti c. l’Ufficio centrale elettorale nazionale presso la Suprema Corte di Cassazione, in persona del legale rappresentante pro tempore ed il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentati eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III QUATER  – Sentenza 17 settembre 2019, n. 11022  a cura di Riccardo Segamonti GARE TELEMATICHE: SI’ AL SOCCORSO ISTRUTTORIO PER SANARE L’ILLEGGIBILITA’ € DELLA DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III QUATER  – SentenzaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIA – MILANO – SEZIONE Ii – Sentenza 16 settembre 2019, n. 1992  a cura di Claudia Alonzi NO ALL’ESCLUSIONE DALLA GARA SE LA MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA ECONOMICA NON E’ IDONEA A PREGIUDICARE LA PAR CONDICIO TRA I CONCORRENTI Nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIAContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11 settembre 2019, n. 10837 a cura di Alessandra Petronelli LA “CARENZA INFORMATIVA” NON COSTITUISCE PRESUPPOSTO PER L’ESERCIZIO DEI POTERI SANZIONATORI DA PARTE DELL’AUTORITA’ NAZIONALE ANTICORRUZIONE Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero per i Beni e le Attività  Culturali e Soprintendenza Belle Arti e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino, in persona dei rispettivi rappresentanti legali pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato c. G. Di C., rappresentatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore PARTI: (Mariadina C. e Guido C., rappresentati e difesi dall’avvocato Enrico Bonelli, con domicilio eletto presso lo studio Claudia De Curtis c. Comune di Piombino, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio) Nell’ipotesi in cui sia stato richiestoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Alberto Pasi, Presidente, Stefano Mielli, Consigliere, Estensore PARTI: (Italia Nostra Onlus, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Sartore Caleca c. Ministero per i Beni e le Attivita’ Culturali, in persona del Ministro pro tempore, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per il Comune di Venezia e Laguna, Galleria dell’Accademia di Venezia)Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

I. Caso Pres., A. Di Mario Est.; PARTI: I. Spallino, Azienfa Agricola Equisport Spallino rapp.ta avv.to L. Spallino c. Comune di Carlazzo rapp.to avv.ti E. Di Matteo, E. Di Matteo e nei confronti di Comunità  Montana Valli del Lario e del Ceresio rapp.ta avv.ti E. Di Matteo, E. Di Matteo.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

A. Di Mario Pres., L. Cordi Est.; PARTI: Fucci Asfalti s.r.l. rapp.to avv.to B. Santamaria c. Comune di Cernusco sul Naviglio rapp.to avv.to M. Viviani; Provincia di Milano non costituita in giudizio e nei confronti di Edilvit s.r.l. non costituita in giudizio. Sull’ambito applicativo del divieto di reformatio in peiusContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giulia Ferrari, Consigliere, Estensore, Franco Frattini, Presidente; PARTI: (Ministero dell’interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato c. la Officine S. Disma di S. Maurizio & C. s.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati SilviaContinue Reading