Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini Presidente, Giovanni Pescatore, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Chiara Borromeo c. Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale) Ogni eccezione al principio della soccombenza, ancorchè non riconducibile alle fattispecie tipiche indicate dal legislatore, possa trovare ingresso semprechè adeguatamenteContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gabriele Carlotti, Presidente, Fulvio Rocco, Consigliere, Estensore; PARTI: (Associazione Lega per l’abolizione della caccia (LAC) – Onlus, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Claudio Linzola e dall’avvocato Giuseppe Ramadori c. Provincia di Brescia (BS), in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difesoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

In tema di risoluzione di un precedente appalto per affidamento parziale dello stesso in subappalto  1. Contratti della P.A. – Appalto – Risoluzione – Affidamento parziale in subappalto – Conseguenze. 1. L’articolo 57, paragrafo 4, lettera g), della direttiva 2014/24/UE deve essere interpretato nel senso che il subappalto di una parte dei lavoriContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Pennetti, Presidente, Pierangelo Sorrentino, Referendario, Estensore; PARTI: (S. M C S.r.l. Unipersonale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Vittorio De Franco, Ileana De Santis c. Azienda Sanitaria Provinciale di Catanzaro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati AnnaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Elena Stanizzi, Presidente, Brunella Bruno, Consigliere, Estensore; PARTI: (Vodafone Italia S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Nicola Lais c. il Comune di Civitavecchia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Marino, Domenico Occagna e Silvio Sbragaglia) La mancanza deiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. De Michele, Pres., A. Sinatra, Est. Sull’insussistenza dei requisiti della manifesta fondatezza e della rilevanza della questione di legittimità  costituzionale della legge 247/1992 contenente la disciplina dell’ordinamento forense, a seguito della novella che ha eliminato la disparità  di trattamento precedentemente sussistente tra gli avvocati formatisi in Italia e quelliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore; PARTI: (Autorità  Garante della Concorrenza e del Mercato – A.G.C.M., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, c. B. Tour di S. N. & Co. S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Troiano/Est. Lamberti In materia di produzione di energia elettrica mediante impianti eolici, il requisito richiesto per l’assoggettabilità  del progetto al procedimento di valutazione di impatto ambientale disciplinato dal d. lgs. n. 152 del 2006 è da individuarsi nella potenza complessiva dell’impianto, non rilevando a tale fine l’ubicazione dello stesso.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Mario Luigi Torsello Presidente, Paolo Carpentieri Consigliere, Estensore; Conferenza di servizi: opposizione ex art. 14-quinques L. 241/1990 . 1.- Procedimento amministrativo – conferenza dei servizi – dissenso – opposizione ex art. 14-quinques L. 241/1990 – condizioni e limiti.  Va tendenzialmente (“in linea di massima”) esclusa la “legittimazione” dei Comuni, cheContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

L. Maruotti, Pres., G. Carluccio, Est. sulla improcedibilità  del giudizio intentato per ottenere la restituzione o il risarcimento del danno per l’illegittima occupazione di un fondo, ove nelle more dello stesso intervenga il provvedimento ex art. 42 bis T.U. espropriazioni, unico provvedimento avverso cui il privato possa rivolgere le sueContinue Reading