Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Salvatore Mezzacapo, Presidente Ines Simona Immacolata Pisano, Consigliere, Estensore PARTI: New Master Police S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paolo Clarizia e Pier Paolo Nocito, contro Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Fiammetta Fusco, con domicilioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Elena Stanizzi, Presidente, Estensore PARTI: Carmine Giuseppe F., rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Casaccia, Monica Coscia, con domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Casaccia in Roma, via Norcia, 9; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Andrea Camarda, domiciliataria ex lege in Roma,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI: (Farmacia di Fossombrone di C. Claudio e M. Maddalena & C. S.n.c., in persona del socio amministratore pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Bruno Aiudi, con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Gaudieri, Presidente, Fabrizio D’Alessandri, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’avvocato Fabrizio Perla, contro Comune di Lusciano in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Somma Caratteristiche e finalità  dell’ istituto del cd. accertamento di conformità  ex art. 36 del D.P.R. n. 380 del 2001.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Michele Corradino, Presidente , Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avv. Michele Coromano e con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia contro Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, ex lege rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e domiciliato presso gliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Claudio Contessa, Presidente, Roberto Politi, Consigliere, Estensore; PARTI: (N. Luciano Ivano e T. Nadia, rappresentati e difesi dall’avv. Enzo Napolano, elettivamente domiciliati in Roma, al Corso Vittorio Emanuele II, n. 18, presso lo studio Grez e Associati contro Comune di Giugliano in Campania, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Claudio Contessa, Presidente, Giambattista Bufardeci, Consigliere, Estensore Parti: (Donatella M., rappresentata e difesa dall’avvocato Luigi Restivo, con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Notarbartolo, 15 contro Comune di San Vito Lo Capo, non costituito in giudizio) Sul vincolo di giudicato penale nel processo amministrativo 1.- Processo amministrativoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Si prega di prendere visione dell’allegato pdf. Note Allegati GUIDA ALLA LETTURA DELL’ART.83 ALLA LUCE_DEL DL_137.20 per GIUSTAMM (002) (294 kB)Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sommario: 1. Procedimentalizzazione dell’affidamento in house – 2. L’onere motivazionale della pubblica amministrazione 3. La legittimità della disciplina interna nella pronuncia della Corte di Giustizia 4. Il principio di autorganizzazione dell’amministrazione pubblica tra eccezione e alternatività all’affidamento con gara              1. Procedimentalizzazione dell’affidamento in houseContinue Reading