U. Di Benedetto Pres., V.S. Mameli Est., PARTI: – OMISSIS – rapp. avv.to R. Scognamiglio c. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca rapp. Avvocatura Distrettuale dello Stato In materia concorsuale non è scusabile l’errore imputabile a mera disattenzione. Istruzione – Scuola pubblica – Concorso – Errore scusabile –Par condicio– Imparzialità . Continue Reading
I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. – Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340 a cura di A. Sola I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. (Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340Continue Reading
Pres. Filippi, Est. Dato In tema di in house providing e giurisdizione . 1. Contratti della P.A. – Servizio pubblico –In house– Gestore – Procedure di affidamento – Giurisdizione del G.A. – Sussiste – Ragioni. 2. Contratti della P.A. – Commissione – Composizione – Esperienza nel settore – Configurabilità –Continue Reading
I. Caso Pres., L. Cordi’ Est.; PARTI: Gecotras s.r.l. rapp.ta avv.ti E. Fumagalli, W. Fumagalli, L. Scambiato e Baimmobil s.r.l rapp.ta avv.ti E. Fumagalli, W. Fumagalli, L. Scambiato c. Comune di Milano rapp.to avv.ti P. Cozzi, A. Mandarano, M. L. Bognetti e nei confronti di Euromilano s.p.a. rapp.ta avv.ti C.Continue Reading
Franco Frattini Presidente, Umberto Maiello Consigliere, estensore; PARTI: (Comune di Livorno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca Abeniacar, Lucia Macchia c. V. S. S.a.s. di T. V. & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimo Cenerini eContinue Reading
Franco Frattini, Presidente, Massimiliano Noccelli, Consigliere; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Laura Ferraboschi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Aurelia 641 Int. 18 Vill. E c. Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato edi confronti delContinue Reading
Giovanni Mammone Pres., Antonio Lamorgese Consigliere, Estensore; Il ricorso per motivi inerenti alla giurisdizione, sotto il profilo dell’eccesso di potere giurisdizionale, non è ammissibile avverso la sentenza resa, nell’esercizio della propria funzione nomofilattica, dall’Adunanza Plenaria che, a norma dell’art. 99, comma 4, c.p.a., abbia enunciato uno o più¹ principi di diritto.Continue Reading
Antonino Anastasi, Presidente, Giuseppe Chine’, Consigliere, Estensore; PARTI:(Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Lidia Buondonno e Maria Imparato dell’Avvocatura regionale c. Anna V. R., rappresentata e difesa dall’avvocato Bartolomeo Della Morte nonchè AS.CO.S.A. S.a.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentataContinue Reading
B. Massari Pres., A. Falferi Est.; PARTI: M.R. Mondini e al. rapp.ta avv.ti E. Barilà e G. Zanetti c. Anas S.p.a. rapp.ta Avv. Distr.; Comune di Chiari rapp.to avv.to M. Ballerini; Provincia di Brescia rapp.ta avv.ti G. Donati, M. Poli e R. Rizzardi. In tema di occupazione sine titulo nell’ambitoContinue Reading
Pres. Vigotti, Est. Polidori Sull’applicabilità del metodo c.d. on/off per la valutazione delle offerte. 1. Contratti della p.a. – Gara – Offerta economicamente più¹ vantaggiosa – Metodo on/off– Applicabilità – Limiti. 1. In tema di aggiudicazione mediante offerta economicamente più¹ vantaggiosa, è illegittima la combinazione del metodo di attribuzione dei punteggi “on/off”Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.