I. Caso Pres., L. Cordi’ Est.; PARTI: Gecotras s.r.l. rapp.ta avv.ti E. Fumagalli, W. Fumagalli, L. Scambiato e Baimmobil s.r.l rapp.ta avv.ti E. Fumagalli, W. Fumagalli, L. Scambiato c. Comune di Milano rapp.to avv.ti P. Cozzi, A. Mandarano, M. L. Bognetti e nei confronti di Euromilano s.p.a. rapp.ta avv.ti C.Continue Reading
U. Di Benedetto Pres., S.C. Cozzi Est., PARTI: Laterlite S.p.a. rapp. avv.ti C. Vivani e F. Triveri c. Provincia di Pavia rapp. avv.ti S. Dabusti e S. Tognella. La nozione di rifiuto va ricavata non dalla natura ma dalla destinazione della cosa. Ambiente e territorio – Rifiuti -Abbandono incontrollato –Continue Reading
U. Di Benedetto Pres., V.S. Mameli Est., PARTI: – OMISSIS – rapp. avv.to R. Scognamiglio c. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca rapp. Avvocatura Distrettuale dello Stato In materia concorsuale non è scusabile l’errore imputabile a mera disattenzione. Istruzione – Scuola pubblica – Concorso – Errore scusabile –Par condicio– Imparzialità . Continue Reading
I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. – Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340 a cura di A. Sola I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. (Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340Continue Reading
Franco Frattini, Presidente, Massimiliano Noccelli, Consigliere; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Laura Ferraboschi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Aurelia 641 Int. 18 Vill. E c. Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato edi confronti delContinue Reading
Franco Frattini Presidente, Umberto Maiello Consigliere, estensore; PARTI: (Comune di Livorno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca Abeniacar, Lucia Macchia c. V. S. S.a.s. di T. V. & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimo Cenerini eContinue Reading
Giovanni Mammone Pres., Antonio Lamorgese Consigliere, Estensore; Il ricorso per motivi inerenti alla giurisdizione, sotto il profilo dell’eccesso di potere giurisdizionale, non è ammissibile avverso la sentenza resa, nell’esercizio della propria funzione nomofilattica, dall’Adunanza Plenaria che, a norma dell’art. 99, comma 4, c.p.a., abbia enunciato uno o più¹ principi di diritto.Continue Reading
Antonino Anastasi, Presidente, Giuseppe Chine’, Consigliere, Estensore; PARTI:(Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Lidia Buondonno e Maria Imparato dell’Avvocatura regionale c. Anna V. R., rappresentata e difesa dall’avvocato Bartolomeo Della Morte nonchè AS.CO.S.A. S.a.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentataContinue Reading
B. Massari Pres., A. Falferi Est.; PARTI: M.R. Mondini e al. rapp.ta avv.ti E. Barilà e G. Zanetti c. Anas S.p.a. rapp.ta Avv. Distr.; Comune di Chiari rapp.to avv.to M. Ballerini; Provincia di Brescia rapp.ta avv.ti G. Donati, M. Poli e R. Rizzardi. In tema di occupazione sine titulo nell’ambitoContinue Reading
Pres. Saltelli, Est. Perotti Sull’applicabilità del c.d. divieto di pantouflage alle autorità portuali 1. Pubblico impiego – Pantouflage – Art. 53, c. 16 ter d.lgs. n. 165/2001 -Autorità portuali – Applicabilità – Ragioni. 2. Pubblico impiego – Pantouflage – Art. 53, c. 16 ter d.lgs. n. 165/2001 -Autorità portuali –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.