Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maddalena Filippi, Presidente Nicola Bardino, Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta Agnoletto e Denis Rosa, contro -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Luisa Miazzi, nei confronti -OMISSIS- non costituito in giudizio; Non sono sindacabili i tempi che la commissione esaminatriceContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Romano Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ileana Giuseppina T., rappresentata e difesa dagli avvocati Pietro Bisconti, Andreina Di Torrice e Carmelo Pietro Russo, con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia contro Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente: Pietro Curzio; Relatore: Lamorgese Antonio Pietro PARTI: (sul ricorso 27420-2019 proposto da: BANCA D’ITALIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, Via Nazionale 91, presso lo studio dell’avvocato NICOLA DE GIORGI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MARCO DI PIETROPAOLO e MARCO MANCINI;Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

(Sindacato dei Medici Italiani (S.M.I.), Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Stefano Tarullo, Alberto Saraceno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alberto Saraceno in Roma, via degli Scipioni n. 265 contro Regione Lazio,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Raffaele Potenza, Presidente Enrico Mattei, Consigliere, Estensore Gli impianti di telefonia mobile non possono essere assimilati alle normali costruzioni edilizie. Edilizia ed urbanistica – impianti di telefonia mobile – normali costruzioni edilizie – non sono assimilabili.  Gli impianti di telefonia mobile non possono essere assimilati alle normali costruzioni edilizie inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

"Il novellato preavviso di rigetto ex art. 10 bis l. 241/90: un nuovo punto di equilibrio nel percorso di parificazione tra p.a. e privato (Modifiche apportate con d.l. n.76/2020 convertito con legge n. 120/20)" di Maria Cerreto Preavviso di rigetto – Art. 10-bis della L. 241 del 1990 – ModificheContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente, Lucia Maria Brancatelli, Primo Referendario, Estensore PARTI: Piercamillo D., rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Luciani e Patrizio Ivo D’Andrea, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, Lungotevere Raffaello Sanzio, n. 9; controContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente: Mario Rosario Morelli; Giovanni Amoroso redattore; PARTI: (nei giudizi di legittimità  costituzionale dell’art. 42, comma 4-sexies, del decreto legislativo 3 marzo 2011, n. 28 (Attuazione della direttiva 2009/28/CE sulla promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE), come inserito dall’art. 57-quater,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Claudio Contessa, Presidente, Francesco Guarracino, Consigliere, Estensore; PARTI: (Regione Umbria, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Natascia Marsala, con domicilio digitale presso la medesima in difetto di elezione di domicilio fisico in Roma contro Lorenzi Mauro, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Busiri Vici e PasqualeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Claudio Contessa, Presidente, Francesco Guarracino, Consigliere, Estensore PARTI: (B. Franco, rappresentato e difeso dall’avv. Antonio Poli, col quale elettivamente domicilia presso lo studio dell’avv. Carlo Pereno in Roma, viale dell’Astronomia, n. 5 contro Comune di Sabaudia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Roberto de Tilla, pressoContinue Reading