Pres. A. ROSAS – Rel. U. LOHMUS avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell’art. 88, n. 2, secondo comma, Trattato CE Comunità europea – Diritto comunitario – Art. 87 Trattato Ce – Aiuti di Stato –Incompatibilità con il mercato comune – Obbligo di recupero – Mancata esecuzioneContinue Reading
Pres. Di Giuseppe – Est. Taglienti Unione Regionale Sanità Privata – URSAP ed altri (Avv.ti A. Clarizia e S. Tarullo) c. Ministero della Salute, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avv. Stato); Regione Lazio (Avv. T. Chieppa) il TAR del Lazio annulla i tariffari nazionale e regionale delle prestazioni di specialisticaContinue Reading
Pres. BILE – Red. QUARANTA non è illegittima la previsione della competenza del T.A.R. del Lazio per le controversie nelle situazioni di emergenza ai sensi dell’art. 5,comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225[1] Giustizia amministrativa -Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissariali adottati inContinue Reading
Pres. BILE – Red. QUARANTA non è illegittima la previsione della competenza del T.A.R. del Lazio per le controversie nelle situazioni di emergenza ai sensi dell’art. 5, comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225 [2] Giustizia amministrativa -Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissarialiContinue Reading
Pres. Perrelli, Rel. Amicuzzi Soc. Bucher Guyer A.G. (Avv. P. Fidanza) c. A.M.A. (Azienda Municipale Ambiente) s.p.a. (Avv. S. Vinti); Schmidt Italia G.M.B.H. e Shmidt Compact System s.p.a. (Avv.ti F. Lorigiola e G. Tuzzato) sulla legittimità dell’ammissione alla gara del concorrente che abbia presentato un certificato camerale attestante la produzione,Continue Reading
Pres. Trotta, Rel. Chieppa Ferrovie Nord Milano Esercizio S.p.a. (Avv.ti E. Antonini e G. Pafundi) c. Prefettura di Milano, Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti e altri (nn.cc.); Borlandelli L. e Volpi E. (Avv.ti A. Corselli e C.L. Scrosati) e altri sull’insussistenza dell’obbligo di comunicare l’avvio del procedimento per leContinue Reading
M. Eliantonio – Presidente, L. Rasola – Estensore Di P. G. (Avv. G. Marchionno) c. Comune di Chieti (Avv.ti M. Morgione, P. Tracanna, G. Trifone) e nei confronti di Di P. A. A. (n.c.) illegittimo l’ordine di demolizione di un manufatto realizzato da oltre trenta anni su suolo comunale EdiliziaContinue Reading
M. Eliantonio – Presidente, L. Rasola – Estensore L. D. (Avv.ti L. Nicodemo e M. Grillo) c. COMUNE DI CHIETI (Avv.ti M. Morgione, P. Tracanna, G. Trifone) sulle condizioni d’ammissibilità del giudizio d’ottemperanza di provvedimenti del giudice civile Giustizia amministrativa – Giudizio di ottemperanza – Eseguibilità di provvedimenti del giudiceContinue Reading
Pres.M. Eliantonio –Est.L. Rasola N. A. M. (Avv. G. Cerceo) c. Azienda Sanitaria Locale di Chieti (Avv. A. Boschetti); Universita’ “G. D’Annunzio” Chieti; Ministero dell’Istruzione, dell’Universita’ e Ricerca (Avv. Dist. St.) sulla necessità della conclusione di appositi protocolli d’intesa ai fini della concreta operatività del nuovo trattamento economico aggiuntivo previstoContinue Reading
M. Eliantonio – Presidente, L. Rasola – Estensore C. V. O. M. A. P. (Avv. S. Acerbo) c. Ministero Difesa (Avv. Dist. St.) e nei confronti del Direttore 13^ Divisione 4^ Reparto sulla nozione di “evento dannoso” rilevante ai fini della riduzione dell’equo indennizzo in considerazione dell’età del danneggiato MilitareContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.