Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio Presidente; Laura Marzano Consigliere, estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Alessandro Biamonte, con domicilio digitale come da PEC dei Registri di Giustizia contro Ministero della Giustizia e Procura Generale della Repubblica Presso la Corte di Cassazione, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Corciulo, Presidente, Maria Laura Maddalena, Consigliere, Estensore PARTI: C. E., rappresentata e difeso dall’avvocato Antonio Russo, contro Comune di Casoria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Antonietta Rubino, Giudizio di ottemperanza nei confronti degli Enti dissestati: condizioni di ammissibilità  Enti locali – enti dissestatiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Italo Caso, Presidente Antonio De Vita, Consigliere, Estensore Fornitura con o senza posa in opera : l’ individuazione del criterio discretivo Contratti della PA – appalto – fornitura con o senza posa in opera – criterio discretivo.  Il criterio discretivo per stabilire se si tratta di fornitura con o senzaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Severini, Presidente, Giovanni Grasso, Consigliere, Estensore; PARTI: (E. s.c. a r.l., in proprio e quale mandataria del costituendo raggruppamento temporaneo di imprese con l’Università  degli Studi di Genova, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, entrambe rappresentate e difese dall’avvocato Gianfranco D’Angelo, con domicilio digitale come da registriContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Severini Presidente, Giovanni Grasso, consigliere, estensore; PARTI: (M. Pasquale, in proprio e nella qualità  di mandatario del raggruppamento temporaneo di professionisti con Omissis, tutti rappresentati e difesi dall’avvocato Mario Rosario Spasiano, con domicilio digitale come da registri di Giustizia contro Mate soc. coop., in persona del legale rappresentante proContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giulio Veltri, Presidente FF, Giovanni Tulumello, Consigliere, Estensore; PARTI: (P. S.p.A. in proprio e quale capogruppo del r.t.i. con P. S.p.A. ed E. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Guido Greco, Andrea Manzi, Luigi Manzi, Manuela Muscardini, Gabriele Tricamo, con domicilio digitale comeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Gaudieri, Presidente, Paola Palmarini, Consigliere, Estensore PARTI: F. G., rappresentato e difeso dall’avvocato Raffaele La Gatta, contro Comune di Casoria, in persona del rappresentante legale p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato Antonietta Rubino, Sulla dichiarazione di dissesto ex art 248 TUEL Enti locali – dichiarazione di dissesto ex art 248Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Elisa Maria Antonia Nuara, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Buscaglia, Leonardo Cucchiara e Girolamo Rubino, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Girolamo Rubino in Palermo, via Oberdan, n. 5 contro Prefettura di Agrigento,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Coraggio, Presidente, Stefano Petitti, redattore; PARTI: (giudizio di legittimità  costituzionale dell’art. 18 (recte: comma 1) del decreto-legge 25 marzo 1997, n. 67 (Disposizioni urgenti per favorire l’occupazione), convertito, con modificazioni, nella legge 23 maggio 1997, n. 135, promosso dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio nel procedimento vertente traContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Ugo Di Benedetto, Presidente Stefano Celeste Cozzi, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’avvocato Davide Serafino Rimoldi, contro ATS DELLA CITtà€ METROPOLITANA DI MILANO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marino Bottini e Simona Falconieri e con l’intervento di ad adiuvandum: HIPPOCRATES HOLDINGContinue Reading