Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. DE SIERVO – SAULLE l’art. 4 della legge della Regione Friuli-Venezia Giulia 31 marzo 2006, n. 6 introduce inequivocabilmente una preclusione destinata a discriminare tra i fruitori del sistema integrato dei servizi concernenti provvidenze sociali fornite dalla Regione i cittadini extracomunitari in quanto tali, nonché i cittadini europei nonContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. DE SIERVO – SAULLE l’art. 1, comma 4-ter, del d.l. n. 134 del 2009 utilizzando il mero dato formale della maggiore anzianità di iscrizione nella singola graduatoria provinciale per attribuire al suo interno la relativa posizione, introduce una disciplina irragionevole che comporta il totale sacrificio del principio del meritoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Pozzi – Est. ChiettiniAzzolini Costruzioni Generali Spa (Avv. ti A. Tita, P. Costantini) c/ Provincia di Trento (Avv.ti N. Pedrazzoli, G. Fozzer, V. Biasetti) sulla illegittimità della segnalazione all’AVCP per falsa dichiarazione su di uno dei requisiti in presenza della buona fede del concorrente 1. Giustizia amministrativa –– FusioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Maruotti – Est. TaorminaAEEG (Avv. Stato) c/ Edison s.p.a. (Avv.ti M. Clarich, T. Salonico, M. Falcione), Dalmine Energie s.p.a. (Avv.ti A. Capria, L. Torchia), Eni s.p.a. (Avv.ti G. Caia, M. Sanino, M. Sica), Energia s.p.a. (Avv.ti E. Mocci, O. Torrani, P. Torrani) e Energas s.r.l. (n.c.) sui poteri regolatoriContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Maruotti – Est. Scanderberg Puteoli Mare Consorzio Nautico (Avv. G. Basile) c/ Comune di Pozzuoli (Avv. A. Storace), Auto Moto Nautica Day Dream Srl (Avv. E. Soprano) sulla legittimità dell’esclusione nella ipotesi di modificazione soggettiva additiva del consorzio in corso di gara 1. Contratti della P.A. – Aree demanialiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Baccarini – Est. BrancaSinergie S.p.A. (gia’ L’Assistente S.r.l.) (Avv.ti A. Borella, P. De Virgiliis, L. V. Moscarini) c/ Unita’ Locale Socio Sanitaria N. 9 – Treviso (Avv.ti G. F. Romanelli, S. Sternini) e Regione Veneto (Avv.ti A. Manzi, F. Zanlucchi, E. Zanon) sulla legittimazione sostanziale e processuale delle regioniContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Virgilio – Est. CarlottiMinistero dell’Interno e Questura di Caltanissetta (Avv. Stato) c/ M. R. e Centro Trasmissione Dati (Avv. D. Agnello) sull’obbligo di rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia qualora dinanzi la stessa Corte sia già pendente una questione analoga Giustizia amministrativa – Processo – Giudice ultimo grado –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Amoroso – Est. Altavista Soc Intercantieri Vittadello Spa + Ati e Soc Impresa Salvatore Matarrese Spa, (Avv. P. Chirulli, S. Vinti) c/ Ministero Infrastrutture, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero Infrastrutture – Provveditorato Interregionale Oo.Pp. Puglia e Basilicata (Avv. Stato) sui limiti in ordine alla presentazione di giustificativi inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Trovato – Est. Amicuzzi Comune di Ceriale (Avv.ti D. Vaiano, M. Vallerga) c/ I.L.C.E. Spa (Avv. P. Alberti sulla necessità che la delibera comunale di affidamento in house di un servizio pubblico contenga una idonea motivazione in ordine alla convenienza rispetto all’affidamento del servizio a soggetti terzi 1. GiustiziaContinue Reading