M. Arosio Pres. – M. Poppi Est. S. Bordini (Avv. M. Ferreri) contro lìUniversita’ degli Studi di Parma (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di M. Gentile (Avv.ti S. Nespor, F. Boezio ed E. Monegatti Ziliotti) sulla necessità che il giudizio di valutazione delle pubblicazioni scientifiche sia riferito a “ciascunaContinue Reading
Pres. Baccarini; Est. Schilardi Regione Basilicata (Avv. A.P. Golia) c/ La Carpia Domenico Srl (Avv. G. Bracciale) e nei confronti di Sviluppo Basilicata Spa (n.c.) sull’ammissibilità dell’erogazione di finanziamenti in esecuzione di un programma del fondo europeo sviluppo regionale, sulla base della disponibilità dell’immobile derivante da un contratto di comodatoContinue Reading
Pres. Luigi Domenico Nappi, est. Guglielmo Passarelli Di Napoli Castaldo Luisa e -OMISSIS- Angelo,in qualità genitori esercenti la potestà sulla minore -OMISSIS- Francesca (Avv. Immacolata Panico) c. Comune di Cimitile (Avv. Domenico Vitale), Comune di Nola (Avv. Maurizio Renzulli) sul servizio di trasporto scolastico gratuito per il minore portatore diContinue Reading
Presidente Gallo, Redattore Grossi sul conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito della deliberazione del Senato della Repubblica del 3 agosto 2010, relativa alla insindacabilità, ai sensi dell’articolo 68, primo comma, della Costituzione, delle opinioni espresse nel libro intitolato «Lo sbirro e lo Stato» dall’onorevole Raffaele IannuzziContinue Reading
Presidente Gallo, Redattore Morelli sul conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito della deliberazione della Camera dei deputati del 27 febbraio 2001, relativa alla insindacabilità, ai sensi dell’articolo 68, primo comma della Costituzione, delle opinioni espresse dal deputato Maurizio Gasparri nei confronti dei dottori Gian Paolo Cariello,Continue Reading
C. Allegretta – Presidente, F. Petrucciani – Estensore sull’affermazione che alle notificazioni effettuate dal difensore ai sensi della l. n. 53 del 1994 trova applicazione il principio generale di cui all’art. 156 comma 3 c.p.c. 1. Processo – Processo amministrativo – Notifica ex l. n.53 del 1994 – Stesso attoContinue Reading
C. Allegretta – Presidente, G. Serlenga – Estensore sul riferimento all’oggetto del contratto per la scelta degli esperti nello specifico settore ai fini della composizione di una commissione di gara 1. Contratti della p.a. – Svolgimento della gara – RUP – Partecipazione alla commissione alla gara – Illegittimità. 2. ContrattiContinue Reading
Pres. Carleo, Est. Giacalone R.M.L. (Avv. T. Spena) c/ V.M.S.A.,(Avv. A. Giordano e C. Giordano) sulla sussistenza di poteri discrezionali del giudice nell’interpretazione della domanda e sulla rilevanza come fonte oggettiva di prova della consulenza tecnica di ufficio Processo civile – Domanda giudiziale – Interpretazione – Potere discrezionale del giudiceContinue Reading
Pres. Coraggio – Est. Caringella Entei S.p.a. Environmental Technologies International (Avv.ti A.Abbamonte e M.Vignolo) / Ministero dell’Interno e l’Ufficio Territoriale di Governo di Cagliari (Avv.St.) – Ministero della Difesa ed altri (n.c.) sulla determinazione della competenza territoriale inderogabile 1. Giurisdizione e competenza – Competenza territoriale inderogabile – Determinazione – CriterioContinue Reading
Pres. Giovannini – Est. De Michele U. C. (Avv. A.R. Moscioni) c/ Inps- Direzione Generale (Avv. M.Morrone) rimette all’Adunanza Plenaria le questioni afferenti la natura giuridica della pronuncia emessa in esito a ricorso straordinario del Presidente della Repubblica e l’individuazione del giudice competente a pronunciarsi a riguardo Giurisdizione e competenzaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.