G. Lo Presti Pres., L. De Gennaro Est. PARTI: Azzurra Power S.r.l, rapp.ta e difesa dagli avv.ti M. A. Sandulli, G. A. Giuffre’ e M. Panattoni, contro Gestore dei Servizi Energetici – G.S.E. S.p.A rapp.to e difeso dagli avv.ti S. Fidanzia, A. Gigliola, M.A. Fadel e A. Pugliese nonchè controContinue Reading
M. Lipari, Pres. U.Maiello, Est. Parti: Manutencoop Facility Management S.p.A. (Avv.ti Franco Mastragostino, Cristiana Carpani); Intercent Er (Avv. ti Alessandro Lolli, Aristide Police); S.G.S. S.r.l. (Avv. ti Domenico Gentile, Adriano Cavina); Co.L.Ser. Servizi S.C.R.L. (Avv. Paolo Michiara) Sulla revocazione per contrasto con un precedente giudicato 1. Processo amministrativo – ImpugnazioniContinue Reading
Pres. Caruso, Est. Mastrantuono Deve ritenersi che la sanzione della chiusura deve essere irrogata tutte le volte in cui un’attività sanitaria, per il cui esercizio risulta obbligatorio il preventivo rilascio dell’autorizzazione regionale ex artt. 3 e 4 L.R. n. 20/2000, è stata espletata abusivamente e ciù² vale anche se l’attività Continue Reading
Pres. Trizzino/ Est. Cacciari Professioni sanitarie – Pubblicità sanitaria – Indicazione del direttore sanitario – Sospensione dell’autorizzazione all’esercizio dell’attività – Sanzioni amministrative – Ignoranza inevitabile sulla legge penale – Art. 5 c.p. – Corte cost. n. 364/1998 – Art. 5, comma 5, l. n. 175/1992. Professioni sanitarie – Pubblicità sanitariaContinue Reading
F. Frattini, Pres.;U.Maiello Est. (C. Soc. rapp. dall’avv.to M. Sica. M, Protto c. Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali rapp. dall’Avv.ra Generale dello Stato; Azienda Agricola M. G., rappr. dall’avv.to Valentino Capece Minutolo) Vi è un diverso regime partecipativo tra i raggruppamenti temporanei ed i consorzi ordinari, da unContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE I – Sentenza 4 gennaio 2019, n. 52 Controllo di legittimità e valutazioni di merito nella sentenza del TAR Lazio/Roma n. 3/2019 in tema di nomine apicali della Magistratura Militare. Commento di A. Pagano La sentenza del TAR del Lazio/RomaContinue Reading
S. De Felice, Pres., D. Ponte, Est. PARTI: Milis Energy Società Agricola S.r.l., rappr. e difeso dagli avv.ti F. S. Marini, A. Sticchi Damiani c. Gestore dei Servizi Energetici – G.S.E. S.p.A., rappr. e difeso dall’avv. A. Segato. Qualora il giudicato riconosca la fondatezza della pretesa sostanziale, esaurendo così ogniContinue Reading
P. Biancofiore Pres., E. Traina Est. (R. D., M. I., B. P., rappresentate e difese dagli Avv.ti Prof. Filippo Satta, Anna Romano e Teresa Vallebona, c. Azienda Sanitaria Locale di Rieti, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. Fabrizio Paragallo ed altri n.c.) Appartiene alla giurisdizione delContinue Reading
M. Alberto Di Nezza Pres., L. De Gennaro Est. PARTI: M. R., rappr.to e difeso dagli avv.ti G. Coliva e G. Graziosi contro Gestore dei Servizi Energetici S.p.A., rapp.to e difeso dagli avv.ti A. Zoppini, G. Vercillo, M.A. Fadel e A. Pugliese nonchè contro Ministero Dello Sviluppo Economico, rapp.to eContinue Reading
M. A. di Nezza Pres., L. De Gennaro Est. (F.N. rapp. dall’avv.to G. Ragnoli c. Ministero degli Affari esteri rapp. dall’Avv.ra Generale dello Stato) Sussiste in capo al potenziale datore di lavoro la legittimazione ad impugnare il diniego opposto al potenziale lavoratore, richiedente il visto per lavoro. 1.- Accesso agliContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.