n. 2 - 2019 (Page 9)

M. M. Chiarini Pres., A. M. Andronio Rel. PARTI: Consorzio Generale di Bonifica del Bacino inferiore del Volturno, rappr. e difeso dall’avv. C. Ganini c. Gatta Lucia, Balletta Francesca, Balletta Francesco e Balletta Giovannina, rappr. e difesi dagli avv.ti A. Muto e G. Valenza, nonchè c. Regione Campania, non costituita.Continue Reading

F. Tirelli Pres., S. Aureli Rel. PARTI: Di Florio Caterina, rappr. e difesa dall’avv. M. P. Benedetti c. Agenzia del demanio, rappr. e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, nonchè c. Comune di Casoli, non costituito La l. 5 gennaio 1994 n. 37 che ha modificato l’art. 942 c.c. non haContinue Reading

M.M. Chiarini Pres., S. Aureli Rel. Graziani Sabrina, rapp. e difesa dagli avv.ti A. Carà¹, S. Contaldi e G. Contaldi c. Agenzia del demanio e c. Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, rapp. e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato. Ai sensi dell’art. 143, lett. a), delContinue Reading

M.M. Chiarini Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: ENEL Produzione S.p.A., rapp. e difesa dagli avv.ti G. Mazzullo e A. Grande c. Provincia di Viterbo, rapp. e difesa dall’avv. F. Manili e Consorzio di bonifica della Maremma Etrusca, rapp. e difeso dall’avv. A. Guzzo, nonchè c. Morando Talenti e Ivo Talenti,Continue Reading

M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Rel. PARTI: Unione territoriale intercomunale della Carnia, rapp. e difesa dagli avv.ti C. Mainardis e F. Giuffrè c. Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, rapp. e difesa dagli avv.ti E. Volpe e B. Croppo. La sussistenza palese e incontroversa sia del mancato esercizio della derivazione cheContinue Reading

M. M. Chiarini Pres., F. De Stefano Est. PARTI: Comune di Aulla rappr. e difeso dall’avv. C. Lenzetti c. A.E. e C.S. rappr. e difesi dall’avv. M. Raffaelli nonchè c. Aig Europe LTD rappr. e difesa dall’avv. A.I. Bullo nonchè c. Amissima Assicurazioni S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti S.Continue Reading

M.M. Chiarini Pres., S.M. Russo Est. PARTI: S.B. rappr. e difeso dagli avv.ti P. Niccolaini e F. Miraglia c. A.S.A. S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti R. Farnetani e A. Lembo L’omessa impugnazione dei provvedimenti che sanciscono la crisi idrica quando si contesti il conseguente provvedimento oblatorio comporta l’inammissibilità  delContinue Reading

M. M. Chiarini Pres., S. M. Russo Est. PARTI: Condominio Palazzina A-B rappr. e difeso dagli avv.ti M. Sala, C. Sala, S. Gattamelata e R. Cuonzo c. Regione Lombardia rappr. e difesa dagli avv.ti M. Cederle e C. Bosin e c. Comune di Lainate Ai sensi dell’art. 12 del r.d.Continue Reading

M. M. Chiarini Pres. – F. De Stefano Est. PARTI: A.B.C. rappr. e difeso dagli avv.ti M. Romano, F Saggiomo e L. Lavitola c. D.V. T. rappr. e difeso dagli avv.ti G. Micillo e D. Di Falco nonchè c. Presidenza del Consiglio dei Ministri Il disposto di cui all’art. 342Continue Reading