Pietro Morea – Presidente, Luca Cestaro – Estensore. Di Venere (avv.ti G. Decollanz e N. Di Modugno) c. A.U.S.L. FG/1 (avv. E. Follieri), Liberatore e altro (n.c.). 1. Pubblico impiego – Dirigenza pubblica – Risultati gestionali ottenuti dal dirigente – Valutazione discrezionale – Soggetti interessati – Posizioni di interesse legittimo.Continue Reading
Pres. – Rel. Lorenzo Stevanato Pubblico impiego – Concorso pubblico – Attività di lavoro autonomo – Non è riconducibile al concetto di “libera professione” L’attività di lavoro autonomo, se anche fiscalmente certificata, non è riconducibile al concetto di “libera professione”, in quanto, ex art. 33 Cost., questo implica il possessoContinue Reading
Pres. Calvo – Est. Loria Consorzio dei Comuni per l’Acquedotto del Monferrato (avv. Romano, Monti) c. Acquedotto Monferrato spa (avv. Quaglia, Lugodoroff) Giurisdizione e competenza – Servizi pubblici – Concessione – Richiesta risarcimento dei danni – Post periodo concessorio – Potere autoritativo – Assenza – Giurisdizione Giudice Ordinario. In temaContinue Reading
1. Nell’ultima sessione dell’esame di avvocato del dicembre 2004, per la redazione dell’atto giudiziario i praticanti specializzati in diritto amministrativo hanno dovuto affrontare la seguente problematica. « Tizio, docente di ruolo della scuola media superiore, veniva sospeso cautelarmente dal servizio con decreto ministeriale in data 20 novembre 1987 — emanatoContinue Reading
Sommario: I. Considerazioni sull’efficacia giuridica delle due circolari del Ministro dell’Ambiente e della tutela del territorio. – 1. Gli atti in commento; – 2. Il valore della qualificazione come “circolari”; – 3. La necessità di individuare una norma di diritto positivo che fondi il potere per la pubblica amministrazione diContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui NoteContinue Reading
Importante ordinanza della Sezione VI del Consiglio di Stato quella in commento, che rimette alla Adunanza plenaria la questione di interpretazione della locuzione “autorità amministrativa” di cui agli artt. 27, n. 4 del t.u. n. 1054 del 1924 e 37 della l. 1034 del 1971: la questione è se taleContinue Reading
1. Con la decisione, alla quale si riferiscono le presenti osservazioni, il Consiglio di Stato ha affermato l’applicabilità anche nell’ambito del processo amministrativo delle disposizioni degli articoli 28 e 29 della legge 13 giugno 1942, n. 794, recante disposizioni sugli “onorari di avvocato per le prestazioni giudiziali in materia civile”.Continue Reading
Per la visualizzazione del documento clicca qui NoteContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 1.3.2005) NoteContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.