Nessun prodotto nel carrello.
T.A.R. Sicilia – Catania – Sezione IV – Sentenza – 10/4/2006 n.539
2006-04-10
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Bandi ed avvisi di gara / Rivista: n. 5 - 2006
Pres. Campanella, Est. Leotta Edil restauri s.r.l., GI.SA.MA. Restauri di Longo Giuseppe & C. s.n.c., Impresa Ortega Vincenzo, Consorzio Alveare (Avv. P. Aiello) c/ Comune di Militello in Val di Catania (Avv. A. Burtone), Kairos Consorzio Stabile Soc. Consortile a r.l. (Avv. M. Giunta) EIDOS s.r.l. (n.c.) sull’arrotondamento delle offerteContinue Reading
T.A.R. Abruzzo – L’Aquila – Sentenza – 7/4/2006 n.234
2006-04-07
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Edilizia e urbanistica-Piani regolatori e piani territoriali / Rivista: n. 5 - 2006
Pres. Santo Balba – Est. Luciano Rasola sull’inapplicabilità della disciplina generale del silenzio inadempimento alla procedura per il rilascio del permesso di costruire 1. Edilizia – comparto edificatorio – permesso di costruire – silenzio della pubblica amministrazione – diffida precedente al vigore dell’art. 2, comma 5, della legge 241 delContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 7/4/2006 n.1877
2006-04-07
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Svolgimento della gara / Rivista: n. 5 - 2006
Pres. Elefante, Est. Bellavia CLIN Industrie Città – C.I.C. – s.p.a (avv. F. Sorrentino) c. Comune di Cassino (avv. F. Germani), De VIzia Transfer s.p.s (avv.ti A. Contieri e G. Macrì) 1. Contratti della PA – Gare d’appalto – Requisiti di ammissione – Dichiarazioni di assunzione di impegni – NecessitàContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 7/4/2006 n.1903
2006-04-07
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Svolgimento della gara / Rivista: n. 5 - 2006
Pres. Santoro, Est. Zaccardi Società SE.MA. s.r.l., CO.GE.CRO. s.r.l., Impresa Petrichella Massimiliano S.a.s., Edilizia Falpo s.r.l. (Avv.ti L. Manzi, S. Felicetti) EDIL GI s.r.l. (Avv.ti G. Iurilli, S. Felicetti) c/ Comune di Roma (Avv. A. Graziosi) sulla legittimità dell’esclusione dell’ATI che non abbia indicato la suddivisione dei requisiti tra leContinue Reading
T.A.R. Friuli Venezia Giulia – Trieste – Sentenza – 6/4/2006 n.237
2006-04-06
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Disciplina normativa / Rivista: n. 5 - 2006
sulla possibilita’ di prevedere clausole di esclusione automatica delle offerte anomale negli appalti di servizi Appalti pubblici – capitolato speciale – offerte anomale – previsione di clausola di esclusione automatica – legittimità – dubbi – ragioni. In un appalto di servizi la previsione, nella lex specialis, della possibilità di ricorrereContinue Reading
T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione III – Sentenza – 4/4/2006 n.875
2006-04-04
Pubblicato il:
Pres. Italo Riggio – Est. Riccardo Giani Pellegrini S.p.a. (avv.ti prof. Guido Greco e Manuela Muscardini) c. Azienda Ospedaliera Ospedale Riguarda Ca’ Grande (avv. prof. Giuseppe Franco Ferrari) sui presupposti per l’applicazione della norma speciale in tema di annullamento d’ufficio di cui all’art. 1, comma 136, legge 311/2004 1.- GiustiziaContinue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Sentenza – 31/3/2006 n.2211
2006-03-31
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Disciplina normativa / Rivista: n. 5 - 2006
Pres. Baccarini , Est. Ferrari Astaldi s.p.a., Consorzio Cooperative Costruttori, Ghella s.p.a., Vianini Lavori s.p.a. (Avv.ti A. Bargone, D. Mastrantoni) c/ Quadrilatero Marche Umbria s.p.a. (Avv. G. Giuffrè), Strabag AG (Avv. A. Clarizia) Contratti della p.a.- Appalto di lavori- Termine di esibizione di documenti richiesti al fine di farli visionareContinue Reading
T.A.R. Sardegna – Sezione II – Sentenza – 31/3/2006 n.476
2006-03-31
Pubblicato il:
Pres. L. Tosti, Est. R. Panunzio S. G. Bellu (Avv. P. Corda) c. Ministero Beni ed Attività Culturali e la Soprintendenza BB.AA. di Sassari e Nuoro (Avv. Stato) il TAR Sardegna torna ancora sull’art. 21 octies L. 241/1990: il difensore dell’amministrazione in giudizio può “integrare” la motivazione dell’atto impugnato 1.Continue Reading