Pres. Tosti, Rel. De Mohac Marrocco Elevators S.r.l. e altre in a.t.i. (Avv. A. Clarizia) c. Comune di Roma (Avv. L. D’Ottavi) sull’illegittimità dell’esclusione dell’A.T.I. per violazione dell’art. 95, co. 2 D.P.R. 554/1999 qualora la mandataria dichiari di eseguire i lavori per una percentuale inferiore al 40% $Contratti della PAContinue Reading
Presidente Bile, Redattore De Siervo il contenuto delle norme impugnate rende evidente la impossibilità di ricondurle ad un esercizio del potere legislativo di determinazione di principi fondamentali, nel rispetto del tipo di legislazione concorrente di cui al terzo comma dell’art. 117 della Costituzione, in quanto è palese che il legislatoreContinue Reading
Presidente Bile, Redattore Finocchiaro la diversità di trattamento che risulta nelle regole di determinazione del capitale di affrancazione per le enfiteusi urbane anteriori al 28 ottobre 1941 non trova ragionevole giustificazione, ed è, perciò, in contrasto con gli artt. 3 e 42, secondo e terzo comma, della Costituzione Proprietà edContinue Reading
Presidente Bile, Redattore Quaranta anche per i dirigenti esterni il rapporto di lavoro instaurato con l’amministrazione che attribuisce l’incarico deve essere – come questa Corte ha già avuto modo di affermare con la citata sentenza n. 103 del 2007 – “connotato da specifiche garanzie, le quali presuppongono che esso siaContinue Reading
Pres. Frascione Est. Marchitiello Impresa edile costruzioni S.r.l. (Avv. L.D’Ambrosio) c/ Comune di Valenzano (Avv. G. Mariani) sulla necessità di una verifica delle singole proposte prima della valutazione comparativa dei progetti nella procedura di project financing 1. Contratti della P.A. – Project financing – Proposte – Valutazione comparativa – SingolaContinue Reading
Pres. De Lise, Rel. Politi IMEST S.r.l. (Avv. G. Gallo) c. Ministero degli Affari Esteri (Avv.St.) sull’inammissibilità del ricorso avverso una clausola del bando riguardante le pregresse esperienze, presentato da impresa che non ha partecipato alla gara e non era in possesso della qualificazione SOA richiesta da altra clausola nonContinue Reading
Pres. F. Guerriero, est. A. Monaciliuni R. Esposito (Avv.ti F. Pinto, G. Renditiso e R. Persico) c. Ministero per i Beni e le Attività Culturali – Soprintendenza per i beni architettonici, per il paesaggio e per il patrimonio storico, artistico e etnoantropologico di Napoli e Provincia (Avvocatura Distrettuale dello Stato).Continue Reading
Guido Romano – Presidente, Vincenzo Lopilato – Estensore. Picarelli (avv. V. Ferrari) c. Azienda Ospedaliera di Cosenza (avv. P. Siciliano). sulla manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 37, l. n. 1034 del 1971, in relazione all’impossibilità di esperire il ricorso per l’ottemperanza del verbale di conciliazione ex art.Continue Reading
Antonio Cavallari – Presidente, Tommaso Capitanio – Estensore.Società Gestione Multipla – SGM s.p.a. (avv.ti A. Cancrini, C. De Portu e A. Palma) c.Comune di Lecce (avv. M.L. De Salvo);Società Gestione Multipla – SGM s.p.a. (avv.ti A. Cancrini, C. De Portu e A. Palma) c.Comune di Lecce (avv. M.L. De Salvo);DittaContinue Reading
Pres. Romano, est. Lopilato Green Park S.r.l. (avv. R. Fioresta) c. Comune di Gimigliano sulla individuazione del dies a quo e sulla necessità della previa diffida per l’impugnazione del silenzio della P.A. nei procedimenti ad iniziativa d’ufficio 1. Silenzio della P.A. – Procedimenti ad iniziativa d’ufficio – Obbligo di provvedereContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.