G. Lattanzi Pres., S. Sciarra Red., (Ordinanza della Corte di Appello di Roma del 9 luglio 2018, iscritta al n. 158 del registro ordinanze 2018) Nel settore agricolo l’imposizione di contributi previdenziali in assenza della previa individuazione dei lavoratori utilizzati, secondo quanto previsto dall’art. 8, comma 3, del d.lgs. n.Continue Reading
G. Lattanzi Pres., L. Antonini Red. – (ricorso del Presidente del Consiglio dei Ministri dep. il 6 luglio 2018) Il T.U. dell’Edilizia (DPR 380/2003) attiene, anche secondo la tradizione storico normativa, alla materia edilizia non a quella della «tutela dell’ambiente», se non forzandone il carattere di trasversalità , fino a ricomprenderviContinue Reading
G. Mammone Pres., F. De Stefano Est., PARTI: (D.B.G., rapp. dall’avvocato Riccardo di Bella c. Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rapp. dalla Avvocatura Generale dello Stato) Â Lo Stato o l’ente pubblico risponde civilmente del danno cagionato a terzi dal fatto penalmente illecito del dipendente anche quando questiContinue Reading
G. Lattanzi Pres., G. Amoroso Red. – (Ordinanza Tribunale Penale di Catania del 6 marzo 2017) Non viola i principi di eguaglianza e di ragionevolezza la non applicabilità , ritenuta dalla giurisprudenza, della causa di non punibilità per la particolare tenuità dell’offesa di cui all’art. 131-bis cod. pen. in caso diContinue Reading
Nota a sentenza a Tar Campania- sez. VI – 9 maggio 2019, n. 2486 a cura di Leonardo Droghini Brevi considerazioni sull’accesso civico generalizzato alla luce di recenti indicazioni giurisprudenziali Nota a sentenza a Tar Campania- sez. VI – 9 maggio 2019, n. 2486Â a cura di Leonardo DroghiniContinue Reading
C. Zucchelli Pres., P. Carpentieri Est. Non sussistono impedimenti di principio nel nostro sistema ordinamentale a che una libera Università privata possa assumere la forma giuridica della società di capitali, pur nella perdurante rilevanza dello scopo di lucro come carattere essenziale del tipo della società di capitali. 1.- Università degliContinue Reading
U. Realfonso Pres., M. G. Perpetuini Est., PARTI: (P. C. M., rappr. avv.ti Francesco Saverio De Nardis e Roberto Colagrande c. Comune dell’Aquila rappr. avv.ti Antonio Orsini e Raffaella Durante) Il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in materia di controversie riguardanti la concessione e la revocaContinue Reading
F. Frattini Pres., S. Santoleri Est., PARTI: (A. F., rappr. avv.ti Giacomo Bernardi, Andrea Maria Valorzi c. Provincia Autonoma di Trento rappr. avv.ti Nicolo’ Pedrazzoli, Viviana Biasetti, Francesco Saverio Bertolini) La competenza funzionale a conoscere del ricorso per l’ottemperanza si radica in capo al Consiglio di Stato, in caso diContinue Reading
S. Santoro Pres., S. Toschei Est., PARTI: (Autorità per le garanzie nelle comunicazioni rapp. Avvocatura generale dello Stato c. Società BT Italia S.p.a., Basictel S.p.a. e BT Enia Telecomunicazioni S.p.a., rapp. avv.ti Rino Caiazzo, Sergio Fienga e Francesca Costantini; Società Telecom Italia S.p.a., rapp. avv.ti Francesco Cardarelli, Filippo Lattanzi eContinue Reading
Nota a sentenza Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX, 2 maggio 2019, C-309/18 a cura di Fabio Massimo Pellicano I COSTI DELLA MANODOPERA: L’UROBORO DELLA GIURISPRUDENZA NAZIONALE ED EUROPEA Nota a sentenza Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX, 2 maggio 2019, C-309/18 a cura dell’ avv. Fabio Massimo PellicanoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.