Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

OMISSIS rappresentati e difesi dagli avvocati Andrea Abbamonte, Olimpia Napolitano contro Comune di Nola, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Contieri, Maurizio Renzulli,;(Ministero dell’Interno, Ufficio Territoriale del Governo di Napoli, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale delloContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luciano Barra Caracciolo, Presidente, Angela Rotondano, Consigliere, Estensore; PARTI: (Consorzio Nazionale Servizi Soc. Coop., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Brugnoletti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio Bertoloni, 26/B contro Comune di Pomezia, in persona del Sindaco pro tempore,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Vincenzo Salamone, Presidente, Savio Picone, Consigliere, Estensore PARTI: Multimed s.r.l., rappresentata e difesa dall’avvocato Filippo Bucchi, contro A.O. Città  della Salute e della Scienza di Torino, rappresentata e difesa dagli avvocati Silvia Di Palo, Luigi Bisi, nei confronti Novamedisan Italia s.r.l., rappresentata e difesa dall’avvocato Micaela Grandi Il procedimento diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Dante D’Alessio, Presidente, Tito Aru, Consigliere, Estensore PARTI: Sarda Gelati S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati Eulo e Paolo Cotza, ; contro Comune di Arzachena, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Stefano Forgiarini, Ai fini della condanna della pubblica amministrazione al risarcimento del danno, è necessarioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Alberto Di Mario, Presidente, Antonio De Vita, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentato e difeso dall’Avv. Umberto Grella contro il Comune di Seregno, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Paolo Bertacco Atto meramente confermativo e atto di conferma in senso proprio : natura e differenze. Atto amministrativo –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Andrea Migliozzi, Presidente, Paola Malanetto, Consigliere, Estensore PARTI : BioMèrieux Italia s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Rosaria Russo Valentini, Roberto Bonatti, contro In.Va. s.p.a., Azienda U.S.L. Valle D’Aosta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati FrancescoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Mariangela Caminiti, Presidente FF, Ines Simona Immacolata Pisano, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Erennio Parente e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, contro Ministero della Giustizia – Dap, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato Lavoro: natura e caratteristiche del dannoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Fulvio Rocco, Presidente, Carlo Polidori, Consigliere, Estensore La realizzazione di parcheggi a raso necessita del permesso di costruire edilizio in quanto la sistemazione di un’area a parcheggio aumenta il carico urbanistico . Edilizia ed urbanistica- attività  di pavimentazione e spargimento di ghiaia-modifica della destinazione d’uso- trasformazione urbanistica ed edilizia delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Roberto Garofoli Presidente, Umberto Maiello Consigliere, estensore; PARTI: (Regione del Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Chiara Drago, Cristina Zampieri Franco Botteon e dall’avv. Andrea Manzi contro Farmacia All’Angelo del dott. Antonio Francesco P. & C. Snc, in persona del legale rappresentante proContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marta Cartabia, Presidente. Giulio Prosperetti, Redattore; (giudizio di legittimità  costituzionale dell’art. 2, commi 2 e 6, e dell’art. 6, commi 1 e 2, della legge della Regione Basilicata 9 febbraio 2001, n. 7 (Disciplina delle attività  di informazione e comunicazione della Regione Basilicata), promosso dalla Corte dei conti, sezione regionaleContinue Reading