Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Leonardo Pasanisi, Presidente, Fabio Di Lorenzo, Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Brancaccio, Alberto La Gloria, Valentina Brancaccio,contro Unione dei Comuni Velini, quale Centrale Unica di Committenza, Comune di Casal Velino non costituiti in giudizio;  nei confronti -OMISSIS-, in personaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giulio Castriota Scanderbeg, Presidente, Giovanni Sabbato, Consigliere, Estensore; PARTI: G. G. quale erede della signora Maria Sofia F. G., rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Ludogoroff e Maria Teresa Fanzini, contro il Comune di Torino, in persona del Sindaco in carica pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Donatella Spinelli eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Leonardo Pasanisi, Presidente, Fabio Di Lorenzo, Referendario, Estensore; PARTI: (Omissis S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Brancaccio, Alberto La Gloria, Valentina Brancaccio c. Unione dei Comuni Velini, quale Centrale Unica di Committenza, Comune di Casal Velino non costituiti in giudizio e neiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giulio Castriota Scanderbeg, Presidente, Cecilia Altavista, Consigliere, Estensore; PARTI: (Giovanni D. Z., rappresentato e difeso dagli avvocati Vincenzo Di Baldassarre e Pasqualina Di Cicco, c. Comune di Spoltore, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Stefano Schiona) Processo amministrativo: i caratteri generali dell’ interesse al ricorso 1.- ProcessoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giulio Castriota Scanderbeg, Presidente, Giovanni Sabbato, Consigliere, Estensore; PARTI: (A. F., rappresentata e difesa dagli avvocati Carlo Grillo e Umberto Gentile, contro il Comune di Gioia Sannitica, in persona del Sindaco in carica pro tempore, non costituitosi in giudizio e nei confronti della signora A. N., rappresentata e difesa dall’avvocatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Arzillo, Presidente, Raffaello Scarpato, Referendario, Estensore PARTI:-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Virgilio Di Meo, contro Commissione Centrale ex Art.10 L.82/91, Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato Collaboratori di giustizia: natura e modalità  di calcolo della procedura cd. di capitalizzazioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Riccardo Savoia Presidente, Paolo Marotta, Consigliere, Estensore PARTI: (Lav Lega Anti Vivisezione Ente Morale Onlus; – Osa Oltre La Sperimentazione Animale Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dall’avvocato Laura Casella, c. Ministero della Salute; Università  degli Studi di Parma; Università  degli Studi di Torino, inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Italo Caso, Presidente Antonio De Vita, Consigliere, Estensore Atti di pianificazione urbanistica: è necessario che i limiti alla libera insediabilità  siano proporzionali e finalizzati alla tutela dell’ambiente urbano e alla salvaguardia del territorio. 1. Edilizia ed urbanistica- strumenti pianificatori succedutisi nel tempo- legittimità  degli interventi edilizi attuali – verifica dellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Leonardo Pasanisi, Presidente, Fabio Di Lorenzo, Referendario, Estensore; PARTI: (Omissis e Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Alfredo Cincotti, Alice Volino, c. Comune di Angri, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Accarino, Rosaria Violante) Valutazioni dell’inadempimento delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Salvatore Veneziano Presidente; PARTI: (Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Almerina Bove, Michele Cioffi, Massimo Consoli e Tiziana Monti dell’Avvocatura Regionale c. Comune di Napoli, non costituito in giudizio) Emergenza da Covid-19: va disposta la sospensione degli effetti ex art. 61 CPAContinue Reading