Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Leonardo Pasanisi, Presidente, Fabio Di Lorenzo, Referendario, Estensore; PARTI: (Omissis e Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Alfredo Cincotti, Alice Volino, c. Comune di Angri, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Accarino, Rosaria Violante) Valutazioni dell’inadempimento delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Salvatore Veneziano Presidente; PARTI: (Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Almerina Bove, Michele Cioffi, Massimo Consoli e Tiziana Monti dell’Avvocatura Regionale c. Comune di Napoli, non costituito in giudizio) Emergenza da Covid-19: va disposta la sospensione degli effetti ex art. 61 CPAContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Vincenzo Salamone, Presidente, Flavia Risso, Primo Referendario, Estensore PARTI: Project Automation S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Martinez, Davide Moscuzza, contro Comune di Vercelli, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Teodosio Pafundi; nei confronti Sicursat S.r.l., in persona del legaleContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Brugaletta, Presidente, Salvatore Accolla, Referendario, Estensore; PARTI: (R. A., rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Bonetti e Santi Delia contro Ministero dell’Istruzione, dell’Università  e della Ricerca- Ufficio Scolastico Regionale Sicilia – Ambito Territoriale di Messina, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale di Catania) DirittoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Oria Settesoldi, Presidente, Luca Emanuele Ricci, Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avvocato Marianna Vetrano; contro Ministero dell’Istruzione e Istituto Comprensivo “Destra Torre” – Aiello del Friuli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Trieste; Ufficio Scolastico Regionale per il FriuliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Paola Alba Aurora Puliatti, Consigliere; PARTI:(Omissis, Omissis, Omissis e Omissis, rappresentati e difesi dall’avvocato Francesco Grossi, c, Ministero dell’Interno, Questura di Cosenza, Dirigente pro tempore del Commissariato della Polizia di Stato di Omissis -Vice Questore della P.S. dott.ssa Omissis, non costituiti in giudizio e nei confronti diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Stefania Santoleri, Consigliere, Estensore PARTI: (Angelo G., rappresentato e difeso dall’avvocato Renato Labriola, c. Azienda Sanitaria Locale di Taranto, non costituita in giudizio; Usl Ta/6 in Gestione Liquidatoria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Cristina Gigante) Per i dipendenti pubblici gli interessiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

M. R. San Giorgio, Presidente, G. De Marzo, Consigliere; PARTI: (L. G., rappresentato e difeso dall’avvocato Marco Barbaro contro Comune Firenze in persona del Sindaco pro tempore rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Sansoni) Circolazione stradale: l’identificazione della strada urbana a “scorrimento veloce” per l’ identificazione dell’istallazione dell’ apparecchio fisso diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marta Cartabia, Presidente, Francesco Viganò, Redattore; (Giudizio di legittimità  costituzionale degli artt. 34, secondo comma, e 574-bis, terzo comma, del codice penale, promosso dalla Corte di cassazione, sezione sesta penale) Minore di età : la nozione del ” “best interests” 1.- Persona umana – minore di età  – “best interest” –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Montedoro, Presidente, Giovanni Orsini, Consigliere, Estensore; PARTI: (Vincenzo V., Luciano S., Laura Maria L., rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppe Aulino, c. Ministero dell’Istruzione, dell’Università  e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; Università  degli Studi di Napoli Federico II, Università Continue Reading