G. Cicciò Pres. C. Testori Est. A. Cudin ed altri (Avv.ti A. e F. Colzi) contro il Comune di Calenzano (Avv. P. Stolzi) sull’illegittimità di una prescrizione relativa ad un piano di recupero che comporti una limitazione del godimento della proprietà privata non conforme agli schemi tipici previsti dall’ordinamento EdiliziaContinue Reading
Corrado Allegretta – Presidente, Doris Durante – Estensore La Lucentezza s.r.l. e altro (avv.ti F.E. Lorusso e G. Valla) c. Comune di Bari (avv. R. Verna), Romeo Gestioni s.p.a. (avv.ti G. Corrente, R. Ferola e B.L. Napolitano) sulla violazione del principio di economicità in caso di acritica adesione da parteContinue Reading
Pres. AMIRANTE – FINOCCHIARO l’ emanazione di leggi con efficacia retroattiva incontra una serie di limiti che questa Corte ha da tempo individuato e che attengono alla salvaguardia, tra l’altro, di fondamentali valori di civiltà giuridica posti a tutela dei destinatari della norma e dello stesso ordinamento, tra i qualiContinue Reading
Antonio Cavallari – Presidente, Gabriella Caprini – Estensore. Marinelli ed altri (avv.ti R. Massaro e A. Roberti) c. Comune di San Giorgio Ionico (avv. G. Pellegrino) sugli effetti della mancata emanazione da parte di un Comune del regolamento previsto dall’art.12 comma 2, l. n.127 del 1997, in tema di alienazioneContinue Reading
Pres. AMIRANTE – GROSSI in presenza di un errore di tipo “percettivo” che abbia determinato la declaratoria di inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 375, primo comma, numero 1), cod. proc. civ., all’interno dello stesso sistema di garanzie previsto dal legislatore, che ha riformato, in parte qua, il richiamato art.Continue Reading
Pres. AMIRANTE – CRISCUOLO nelle misure di sicurezza vige il principio secondo il quale si deve escludere l’automatismo che impone al giudice di disporre comunque la misura detentiva, anche quando una misura meno drastica, e in particolare una misura più elastica e non segregante come la libertà vigilata, accompagnata daContinue Reading
Pres. AMIRANTE – SILVESTRI la fissazione in dettaglio della quota di cofinanziamento gravante sui Comuni compresi nel territorio della Provincia ricorrente incide sulla sfera di autodeterminazione di quest’ultima nei suoi rapporti con gli enti locali, restringendo in modo indebito sia i margini della programmazione, su scala provinciale, degli interventi inContinue Reading
C. Allegretta Pres. S. Picone Est. F.P. Mariani (Avv.ti A. Clarizia, S.N. Izzo ed A.P. Pinto) contro il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di F. Angrisano (non costituito) e con l’intervento della Regione Puglia (Avv. L.A. Clarizio) sui presupposti per cessazione immediata dallaContinue Reading
Pres. A. Tizzano, Rel. E. Levits Archer Daniels Midland Co., (Avv.ti C.O. Lenz, L. Martin Alegi, E. Batchelor e M. Garcia) vs Commissione (Ag.ti. A. Bouquet e X. Lewis) 1. Concorrenza – Intese – Mercato dell’acido citrico – Procedimento –Diritti di difesa – Funzione. 2. Concorrenza – Intese – MercatoContinue Reading
G. Cicciò Pres. C. Testori Est. A.L. Ancona (Avv. M. Montini) contro l’Azienda USL 4 di Prato (Avv. P. Federigi) e l’Azienda USL 3 di Pistoia (non costituita) sull’inconfigurabilità dell’acquiescenza in caso di partecipazione ad una procedura concorsuale e sulla priorità riconosciuta dall’ordinamento all’attivazione delle procedure di mobilità rispetto aContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.