Nessun prodotto nel carrello.
Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 28/6/2016 n.2928
2016-06-28
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Disciplina normativa / Rivista: n. 7 - 2016
Pres. Severini/Est. Maggio Sulla dimostrazione del possesso del fatturato specifico con le fatture commerciali Contratti della P.A. – Gara – Requisiti – Fatturato specifico – Dimostrazioni – Produzione fatture – Ammissibilità – Condizioni. Nell’ambito della fase di verifica del possesso dei requisiti autocertificati in sede di gara dal concorrente,Continue Reading
T.A.R. Campania – Napoli – Sezione V – Sentenza – 28/6/2016 n.3268
2016-06-28
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Disciplina normativa / Rivista: n. 7 - 2016
Pres. Russo/ Est. Caprini Sull’obbligo di rendere le dichiarazioni ex 38 D.Lgs. n. 163/l 2006 per i procuratori muniti di ampi poterei decisionali in sede di gara per l’aggiudicazione di un contratto pubblico 1. Contratti della P.A. – Gara – Impresa – Procuratori muniti di poteri decisionali di particolare ampiezzaContinue Reading
T.A.R. Campania – Napoli – Sezione V – Sentenza – 28/6/2016 n.3269
2016-06-28
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Giurisdizione e competenza-Amministrazione pubblica / Rivista: n. 7 - 2016
Pres. Russo/ Est. Zeuli Sulla giuridizione per l’impugnativa dell’atto di contestazione del mancato rispetto degli obblighi di cui alla L. n.68/1998 circa i lavoratori disabili e sulla non impugnabilità degli atti endoprocedimentali 1. Giurisdizione e competenza –Organico aziendale – Atto di contestazione – Obblighi L. n.68/1998– Giurisdizione G.A. – NonContinue Reading
T.A.R. Campania – Napoli – Sezione V – Sentenza – 28/6/2016 n.3269
2016-06-28
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Giurisdizione e competenza-Amministrazione pubblica / Rivista: n. 7 - 2016
Pres. Russo/ Est. Zeuli Sull’inammissibilità del ricorso amministrativo avverso atti endoprocedimentali 1. Giurisdizione e competenza –Organico aziendale – Atto di contestazione – Obblighi L. n.68/1998– Giurisdizione G.A. – Non sussiste – Ragioni. 2. Contratti della P.A. – Organico aziendale – Obbligo L. n.68/1998 Ricorso – Atti endoprocedimentali – ImpugnabilitàContinue Reading
T.A.R. Campania – Napoli – Sezione V – Sentenza – 28/6/2016 n.3268
2016-06-28
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Contratti della pubblica amministrazione-Esclusione dalla gara / Rivista: n. 7 - 2016
Pres. Pierluigi Russo, est. Gabriella Caprini Sull’obbligo di rendere le dichiarazioni ex 38 D.Lgs. n. 163/2006 per i procuratori muniti di ampi poteri decisionali in sede di gara 1. Contratti con la P.A.- Gara – Impresa – Procuratori muniti di poteri decisionali di particolare ampiezza – Dichiarazioni di cui all’art.Continue Reading
T.A.R. Campania – Napoli – Sezione V – Sentenza – 28/6/2016 n.3269
2016-06-28
Pubblicato il:
Pres. Pierluigi Russo, est. Sergio Zeuli Sulla giurisdizione in tema di impugnazione di atti dell’Ufficio del Lavoro che rilevano il mancato assolvimento degli obblighi di cui alla legge n.68 del 1998 sulla tutela dei disabili e sulla non impugnabilità degli atti endoprocedimentali 1. Giustizia amministrativa – Contratti con la P.A.-Continue Reading
T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 27/6/2016 n.1107
2016-06-27
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Edilizia e urbanistica-Piani regolatori e piani territoriali / Rivista: n. 7 - 2016
A. Pozzi, Pres. P. Grauso Est. Sulla incoercibilità del potere di autotutela della P.A. e sulla ragionevolezza dei limiti alla variazione della destinazione d’uso degli immobili, se dettata da esigenze di tutela dell’ambiente, del territorio e del sistema tributario nazionale 1. Pubblica amministrazione – Discrezionalità amministrativa in sede di autotutela-Continue Reading
T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 27/6/2016 n.1095
2016-06-27
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Edilizia e urbanistica-Piani regolatori e piani territoriali / Rivista: n. 7 - 2016
A. Pozzi, Pres. G. Bellucci Est. Sulla necessità di una motivazione rafforzata in caso di varianti al regolamento urbanistico che si discostino dal piano strutturale ilquale costituisce un autovincolo per la P.A. 1. Edilizia ed urbanistica – Convenzioni di lottizzazione correttamente eseguite- Adozione di variante urbanistica- Disciplina applicabile. 2.Continue Reading