Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sommario: 1. Il patrimonio culturale come fattore di sviluppo. – 2. Il settore dei beni e delle attività culturali come fisiologicamente “condiviso” tra pubblico e privato. – 3. Il partenariato nella gestione del patrimonio culturale: potenzialità e strumenti. – 4. Il ruolo strategico dell’integrazione tra disegno amministrativo, partenariato finanziario eContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sommario: 1. Inquadramento generale. Il peculiare status dell’avvocato dipendente. – 2. Il dato giurisprudenziale e normativo. – 3. La decisione del TAR per il Lazio. 1. Inquadramento generale. Il peculiare status dell’avvocato dipendente. La pronuncia che si annota, resa dal TAR per il Lazio con sentenza n. 7713 del 14.06.2019,Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sommario: 1. Premessa. 2. Profili ordinamentali. 3. La giustizia sportiva e l’autonomia dell’ordinamento sportivo. 4. Il quadro normativo di riferimento ed il primo pronunciamento della Corte costituzionale. 5. Il “corto circuito” dell’estate del 2018, il decreto legge n. 115 del 5 ottobre 2018 e la legge n. 145 del 30Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

* ABSTRACT Il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, effettuato dalla sezione quinta del Consiglio di Stato, fa riemergere un dibattito, mai sopito, in ordine alla disciplina dell’in house providing. In particolare, il commento si sofferma sui due dubbi di legittimità euro-unitaria sollevati dall’ordinanza. In primo luogo, nell’analizzare laContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. Il comma 8-bis dell’art. 90 del d.lgs 163/2006, l’art. 24, comma 7 del d.lgs 50/2016 e la sentenza della Corte UE del 2005  Nel marzo 2013 la Commissione europea ha aperto una procedura di infrazione (EU Pilot 4680/13/MARK) chiedendo alle autorità italiane chiarimenti in merito alla compatibilità con ilContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Abstract La recente novità legislativa del regolamento unico di attuazione ed esecuzione prevista dal Decreto Sblocca Cantieri in materia di appalti pubblici, valutata positivamente dalla Corte dei Conti, manifesta l’inversione dell’orientamento legislativo rispetto al Codice dei contratti pubblici del 2016 che attribuiva all’Anac ampio potere di regolazione. Ripercorrendo sia leContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luigi Maruotti Pres., Roberto Caponigro Cons. Rel, PARTI: (Città  Metropolitana di Napoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappr. dagli avvocati Giuseppe Cristiano e Massimo Maurizio Marsico c. la Presidenza del Consiglio dei Ministri, Unità  Tecnica Amministrativa ex OPCM 3920/2011 il Ministero dell’Interno, in persona dei legali rappresentanti p.t., rapp.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Il sindacato sui titoli autorizzativi: il potere del G.S.E. S.p.A. tra controllo formale e sostanziale a cura dell’ avv. Giuseppe Giordano. Il sindacato sui titoli autorizzativi: il potere del G.S.E. S.p.A. tra controllo formale e sostanziale. a cura dell’ avv. Giuseppe Giordano.  La natura del potere sanzionatorio che la leggeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosalia Maria Rita Messina, Presidente, Guglielmo Passarelli Di Napoli, Consigliere, Estensore; PARTI: (“Assobalneari Campania” in persona del legale rappresentante pro tempore, il Lido “I Delfini s.r.l.” in persona del legale rappresentante pro tempore, il lido Costa Bleu di Falcone Olimpia in persona del legale rappresentante pro tempore, Lido delle RoseContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Daniele, Presidente, Eleonora Monica, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (Consorzio Trasporto Persone – C.T.P. e Consorzio Cooperative Romane Autonoleggiatori – CON.CO.R.A. società  cooperativa a r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, entrambi rappresentati e difesi dall’avvocato Aldo Basile c. Aeroporti di Roma s.p.a., in persona del legale rappresentanteContinue Reading