Francesco Caringella, Presidente, Angela Rotondano, Consigliere, Estensore; PARTI: (Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Foggia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Mescia, Gianluigi Prencipe, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocatoContinue Reading

Antonino Savo Amodio, Presidente , Francesca Petrucciani, Consigliere, Estensore PARTI: Strada dei Parchi s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Arturo Cancrini e Sara Di Cunzolo contro Anas S.p.a., Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ispettorato Vigilanza Concessioni Autostradali, in persona dei rispettivi legaliContinue Reading

Mario Rosario Morelli, Presidente, Giovanni Amoroso, Redattore; (giudizio di legittimità  costituzionale degli artt. 11, 14, 22, commi 2 e 3, e 26, comma 2, della legge della Regione Siciliana 22 febbraio 2019, n. 1 (Disposizioni programmatiche e correttive per l’anno 2019. Legge di stabilità  regionale), promosso dal Presidente del ConsiglioContinue Reading

Bernardo Massari, Presidente Mauro Pedron, Consigliere, Estensore PARTI : REVOLUTION 33 SRL, rappresentata e difesa dall’avv. Rodolfo Josè Mendez, contro COMUNE DI COVO, rappresentato e difeso dall’avv. Enrico Pagliarini, nei confronti CUCCHI ALDO & C. SRL, rappresentata e difesa dagli avv. Daniela Donadoni e Marco Zambelli La posizione di locatarioContinue Reading

Elena Stanizzi, Presidente, Ofelia Fratamico, Consigliere, Estensore PARTI: Agritech s.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Dario La Torre e Mario Lupi, contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Nicola Sabato, Regione Lazio Pianificazione : la natura eContinue Reading

Vincenzo Salamone, Presidente, Flavia Risso, Primo Referendario, Estensore PARTI: I presupposti della revoca ex art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990 Provvedimento amministrativo – revoca ex art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990 – presupposti. La revoca dei provvedimenti amministrativi, disciplinata dall’art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990, si configuraContinue Reading

A. Di Mario Pres., O. Marongiu Est.; PARTI: Dalenz Ingegneria S.r.l. rapp.ta avv.to P. Frisina c. Comune di Sesto San Giovanni, rapp.to avv.ti G. Bardelli e G. Mariotti. In tema di effetto (caducante o viziante) dell’invalidità  degli strumenti urbanistici generali nei confronti di quelli attuativi. 1. Variante urbanistica – MancataContinue Reading

Marco Lipari, Presidente, Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore; PARTI: (Loris P., rappresentato e difeso in proprio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Ufficio Centrale Regionale presso la Corte D’Appello di Venezia, Ufficio Centrale Circoscrizionale Presso il Tribunale di Belluno, Ufficio Centrale Circoscrizionale Presso il Tribunale diContinue Reading

U. Di Benedetto Pres., C. Plantamura Est., PARTI: – OMMISSIS – rapp. avv.to R. Mandelli c. Ministero della Difesa rapp. Avvocatura distrettuale dello Stato. L’art. 10-bis trova applicazione nei procedimenti per il riconoscimento di indennità  per infermità  in quanto indennitari e non previdenziali. Preavviso di rigetto – Indennità  – CausaContinue Reading

omissis, rappresentata e difesa dagli avvocati Matilde Mura, Giulia Atzori, contro Città  Metropolitana di Cagliari, rappresentata e difesa dall’avvocato Simonetta Garbati, nei confronti omissis non costituito in giudizio; Sul conflitto di interessi ex art 6 bis L 241/90 1.Procedimento amministrativo – Conflitto di interessi ex art 6 bis L 241/90Continue Reading