Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Salvatore Veneziano, Presidente, Maurizio Santise, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Maria D’Angiolella, Eleonora Marzano, contro Prefettura di Napoli, Ministero Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, InformazioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Severini, Presidente, Alberto Urso, Consigliere, Estensore; PARTI: (S. M. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Avilio Presutti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, piazza San Salvatore in Lauro, 10 controContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Caterina Criscenti, Presidente Andrea De Col, Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS-, nella qualità  di genitore esercente la potestà  sulla figlia minore -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Andrea Caracò e Armando Platto, contro Azienda Sanitaria Provinciale di Reggio Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio; Rimessione inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Severini, Presidente, Stefano Fantini, Consigliere, Estensore; PARTI: (A. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Petitto e Valeria Morra, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avvocato Marco Petitto in Roma, via AntonioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore; PARTI: (Loris P., rappresentato e difeso in proprio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Ufficio Centrale Regionale presso la Corte D’Appello di Venezia, Ufficio Centrale Circoscrizionale Presso il Tribunale di Belluno, Ufficio Centrale Circoscrizionale Presso il Tribunale diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

U. Di Benedetto Pres., C. Plantamura Est., PARTI: – OMMISSIS – rapp. avv.to R. Mandelli c. Ministero della Difesa rapp. Avvocatura distrettuale dello Stato. L’art. 10-bis trova applicazione nei procedimenti per il riconoscimento di indennità  per infermità  in quanto indennitari e non previdenziali. Preavviso di rigetto – Indennità  – CausaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Fulvio Rocco, Presidente Carlo Polidori, Consigliere, Estensore PARTI: Telecom Italia s.p.a, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Tudor, contro Provincia autonoma di Trento, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Nicolò Pedrazzoli, Marialuisa Cattoni e Sabrina Azzolini, nei confronti Comune diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Collegio Pres. Filippo Patroni Griffi, Cons. Fabio Franconiero, Est.; Parti Doronzo Infrastrutture S.r.l. (Avv.ti G. Pellegrino, G. R. Notarnicola e M. Dionigi); Autorità  di Sistema Portuale del Mar Ionio (Avvocatura generale dello Stato); R.C.M. Costruzioni S.r.l. (Avv.ti L. e P. Quinto); Consorzio stabile Alveare Network (n.c.); C.C.C. Cantieri Costruzioni CementoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Collegio Pres. Pennetti, Est. Gaglioti; Parti Giuseppe Mansueto & C. S.N.C., Edilmare S.r.l., Ro.Gu. Costruzioni s.r.l. (Avv. S. Macchia, S. Vinti); contro Provincia di Cosenza (Avv. L. Anania); nei confronti Consorzio Integra Soc. Coop. (non costituito in giudizio) Sulla impossibilità  di presentare in sede di soccorso istruttorio una garanzia provvisoriaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sulla possibilità  per il progettista indicato di ricorrere all’istituto dell’avvalimento. Appalti – Progettazione – Progettista ex art. 53, c. 3, D. Lgs. n. 163/2006 – professionista esterno incaricato di redigere il progetto esecutivo – Conseguenza – Avvalimento – Esclusione. 1. Il progettista di cui all’art. 53, comma 3, D. Lgs.Continue Reading