Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Andrea Migliozzi, Presidente, Paolo Amovilli, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Gianbattista Scalvi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ufficio Provinciale della Motorizzazione di Ferrara, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura DistrettualeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Pennetti, Presidente, Francesca Goggiamani, Referendario, Estensore PARTI: Pubbliemme S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Valerio Zimatore, Paola Procopio ed Emilia Lonetti, contro Comune di Sant’Onofrio, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Teresa Santaguida; Ufficio Tecnico del Comune di Sant’Onofrio non costituito in giudizio; RimozioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosa Perna, Presidente Arturo Levato, Referendario, Estensore, PARTI: G.R. Immobiliare di Romano Giuseppe, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Antonio Sposito, Giulia D’Aniello, contro Autorità  Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese ex lege dall’Avvocatura dello Stato; Autorità  perContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Roberto Garofoli, Presidente, Giovanni Pescatore, Consigliere, Estensore PARTI: (ASS. COOP. Società  Cooperativa Sociale Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Lucchetti, con domicilio eletto presso lo studio Aristide Police in Roma, viale Liegi n. 32 contro La Cometa Società  Cooperativa Sociale Onlus, Unione MontanaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Enrico d’Arpe, Presidente Giovanni Gallone, Referendario, Estensore Regolamenti istitutivi dell’imposta di soggiorno: è legittima l’impugnazione diretta ad opera tanto dei singoli operatori turistici quanto delle associazioni di categoria Turismo – imposta di soggiorno – regolamenti istitutivi – impugnazione – singoli operatori turistici e operatori di categoria – sono legittimati. IContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Oria Settesoldi, Presidente, Lorenzo Stevanato, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Luca De Pauli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Udine, via Vittorio Veneto 39; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Angelo Gabbricci, Presidente Elena Garbari, Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Nunzio Scaletta; contro Ministero dell’Interno e Questura di Bergamo, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura distrettuale dello Stato Rilascio del permesso di soggiorno ex art. 5 del d.lgs. 268/1998 : unContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente: Manna Antonio; Relatore: Conti Roberto Giovanni; PARTI: (Ordinanza sul ricorso 7768-2019 proposto da: CO. in liquidazione volontaria, in persona del liquidatore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI MARCELLINI 33, presso lo studio dell’avvocato LETIZIA GRECO, rappresentata e difesa dall’avvocato GAETANO CARMELO TAFURI; – ricorrente – contro MINISTEROContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente: Travaglino Giacomo, Relatore: Scrima Antonietta; (Sentenza sul ricorso 18326-2019 proposto da: T. Paolo, elettivamente domiciliato in Roma, Circonvallazione Trionfale 1 A, presso lo studio dell’avvocato Claudio Giangiacomo, rappresentato e difeso dall’avvocato Joachim Lau; – ricorrente – Civile Sent. Sez. U Num. 20442 Anno 2020 Presidente: contro Repubblica Federale Tedesca,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

“Il difetto di sottoscrizione del progetto da parte del tecnico non comporta l’esclusione dalla gara”- nota a T.A.R. SICILIA – CATANIA – SEZIONE I – Sentenza 29 giugno 2020, n. 1566 di Martina Marchitelli “Il difetto di sottoscrizione del progetto da parte del tecnico non comporta l’esclusione dalla gara” notaContinue Reading