Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Edilizia ed urbanistica – Sequestro penale – Ordinanza di rimessione in pristino – Effetti – Individuazione. In materia edilizia e urbanistica, il sequestro penale dell’immobile non si riflette sulla legittimità dell’ordinanza di rimessione in pristino, nel senso che non influenza la legittimità dell’ordine di demolizione. Pres. Savasta – Est. Dato REPUBBLICAContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Poli, Est. Carluccio Sulla legittimità degli atti con cui la Regione Marche e il Sindaco di Ascoli Piceno hanno diffidato la Curatela del Fallimento della “Ocma S.p.A. in Liquidazione” ad effettuare la messa in sicurezza e lo smaltimento dei rifiuti derivanti dalla produzione di profilati di alluminio. Rifiuti prodottiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Morelli, est. Chiarini 1. Giurisdizione e competenza – Contratti d’appalto – Condotte illecite di amministratori e appaltatore – Risarcimento del danno erariale – Controversie – Giurisdizione contabile – Esclusione – Ragioni 2.- Responsabilità e risarcimento – Responsabilità della P.A. – Contratti d’appalto – Condotte illecite di funzionari – ImputabilitàContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. S. Veneziano, est. C. Polidori Edilgreen s.r.l. (Avv.ti Lucio e Federico M. De Luca di Melpignano) c. Ministero per i Beni e le Attività Culturali – Soprintendenza per i beni architettonici ed il paesaggio di Napoli e Provincia (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli) c. Comune di Sorrento (N.C.)Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Iannotta, est. Carlotti TRIBUTARIA INTERCOMUNALE S.P.A. (avv. G. Notarnicola) c. COMUNE DI CASSANO DELLE MURGE (avv.ti F. E. Lorusso e F. Lorenzoni) sulla giurisdizione del G.A. sulle controversie concernenti la validità di una convenzione regolante un rapporto di servizio pubblico e sulla possibilità di istituire una concessione di servizioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Corsaro, Est. Santoleri Magro (Avv. Pederzoli e Crocco) c. Ministero dei Trasporti e della Navigazione il parere del C.P.P.O. non può discostarsi da quello della C.M.O. se non viene motivato congruamente in riferimento alle caratteristiche della patologia Assistenza e previdenza – Pensioni di riversibilità – Riconoscimento equo indennizzo alContinue Reading