-------------------

(1) Cfr. art. 2, L. 443/1985; Cass. Sez. UU. 5 giugno 2000 n. 401.

Dispone l’art. 18, comma 10° del d.P.R. 34/2000 che: "L'adeguato organico medio annuo è dimostrato dal costo complessivo sostenuto per il personale dipendente, composto da retribuzione e stipendi, contributi sociali e accantonamenti ai fondi di quiescenza, non inferiore al 15% della cifra di affari in lavori di cui al comma 2, lettera b), effettivamente realizzata, di cui almeno il 40% per personale operaio. In alternativa l’adeguato organico medio annuo può essere dimostrato dal costo complessivo sostenuto per il personale dipendente assunto a tempo indeterminato non inferiore al 10% della cifra di affari in lavori, di cui almeno l’80% per personale tecnico laureato o diplomato. Per le imprese artigiane la retribuzione del titolare si intende compresa nella percentuale minima necessaria. Per le imprese individuali e per le società di persone il valore della retribuzione del titolare e dei soci è pari a cinque volte il valore della retribuzione convenzionale determinata ai fini della contribuzione INAIL".

RegistroGenerale: 358/2001

nelle persone dei Signori:

ha pronunciato la seguente

nella Camera di Consiglio del 31 Gennaio 2001

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Visto il ricorso 358/2001 proposto da:

rappresentato e difeso da: FEROLA RAFFAELE e DELFINO FRANCESCO

con domicilio eletto in NAPOLI

contro

per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione, della determina n. 794 del 5.12.2000 con la quale si è deciso di non "...procedere ad instaurare un rapporto contrattuale" con l'impresa ricorrente per l'affidamento dei lavori di sistemazione a verde attrezzato e parcheggio dell'area sita in Via Appia, incrocio S. Eustachio, del Comune di Maddaloni;

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;

Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

Udito il relatore Cons. ALESSANDRO PAGANO

Uditi altresì per le parti gli avvocati come da verbale;

CONSIDERATO che l'impresa ricorrente è classificata quale impresa individuale (cfr. certificazione camerale) onde si applica il disposto del c. 10 dell'art 18 del d.P.R. 34/2000;

CHE il carattere artigianale dell'impresa, dedotto dalle parti in causa, comunque non contrasta con la predetta affermazione, atteso che il disposto dello stesso comma - in base al quale "per le imprese artigiane, la retribuzione del titolare si intende compresa nella percentuale minima necessaria" - sembra doversi interpretare come una ulteriore estensione del beneficio ai casi in cui un tal genere di impresa assume forme societarie diverse da quelle di cui all'ultima parte del comma 10 dell'art 18 predetto (cfr. art. 2, L. 443/1985; Cass. Sez. UU. 5 giugno 2000 n. 401);

Ritenuto che sussistono le ragioni di cui al citato art. 21 della L. 6.12.1971, n. 1034;

ACCOGLIE la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

NAPOLI, 31 gennaio 2001

Depositata in segretaria il 31.01.2001.